轉貼 - 中華電信HiNet所添購的數台P2P抑制機器

[superxboy]

轉貼=====================================================
這個消息在今天由於pczone網友ibmuser於該網站的post又獲得進一步的証實
而且連擋p2p高速下載的網路交換器的廠牌都出來是p-cube,詳見p-cube網站:
http://www.p-cube.com/products/serviceEngine.shtml
其中比較有可能的是具備2G處理能力的"P-cube Service Engine 1000"
{SE1000交換器的PDF介紹:http://www.p-cube.com/doc_root/products/Service_Engine/DS_SE1000_52103.pdf}
該網站的資料都充滿英文專業術語,請站上通英文的網路工程師幫忙解釋一下
看來若此類交換器大量使用 ,台灣的P2P下載就不好玩了,如何突破此類交換器
的硬體封鎖應是今後P2P軟體改版的重要方向
PCZONE網友IBMUSER的全文轉載如下:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
據了解，中華電信HiNet所添購的數台P2P抑制機器主要目的是用來解決連大陸頻寬嚴重壅塞的問題。在P2P尚未盛行之前，HiNet連大陸速率都能有不錯的表現，但隨著P2P的盛行，目前HiNet連接大陸頻寬已經可用塞爆來形容。這不僅嚴重影響到商業用戶進行資料、VoIP與視訊傳遞，甚至連一般網頁瀏覽都受到影響，另外可以從非固定制用戶常常抱怨連大陸爆ping或是網頁常打不開、速度慢可見一般。

HiNet憑藉著目前仍為亞洲ISP Tier1 的地位，以及與對岸關係不錯(畢竟掛中華、講中文)，目前與中國電信、大陸網通等業者只需負擔電纜費用，而不用負擔互聯費用。但隨著大陸的崛起，大陸開始成為亞洲的流量輸出國，日本的NTT都已經開始支付互聯費用給大陸(即使同為Tier1)，反觀HiNet甚至全台灣聯大陸頻寬始終維持不均衡狀態，如果因為P2P流量造成HiNet等Tier1 ISP(不知道Seednet算不算)也必須向大陸繳納「貢金」，而且P2P對於頻寬的耗損幾乎是無窮無盡的，全台各ISP勢必做出取捨。

HiNet的決斷便是從「開源、節流」做起。節流的第一部份是過去固接專線、固定制ADSL、非固定制ADSL都走一樣的路徑，現在必須優先保障企業客戶的傳輸品質，所以專線具備最先優先權，其次是固定制ADSL，最後才是非固定制。甚至非固定制中，又以PPPoE的固1IP具有較高優先權，其他七個浮動IP優先權最低。

第二部份則是添購P2P抑制機器。其實HiNet也曉得如果全檔P2P一來不經濟，二來等於把客戶都推出門，所以目前所得知的資訊，那些機器只會針對國外流量進行P2P抑制，特別是大陸地區。從另一個角度，將P2P流量降低，換來大多數用戶能夠更順暢地瀏覽網頁、下載FTP資料，這是一項trade-off。畢竟P2P流量較不具及時性，但過多的P2P封包卻會讓及時性封包例如VoIP及視訊會議等表現劣化。大家所稱道的So-net聯大陸速度快，現在卻傳出可能對P2P流量進行某種程度的抑制，從以上角度來看，HiNet也好，So-net也罷其實都是為了讓除了P2P外的其他網路應用能夠順暢連線。目前HiNet國內頻寬仍舊非常充裕，所以那些P2P機器對於國內P2P用戶交換資料是沒用的。

HiNet的開源部份就是持續拓寬聯大陸頻寬，但這就面臨要不要繳「貢金」的問題，如果上述的節流沒有作好，對岸便會毫不猶豫地要求HiNet開始比照其他各國也繳互聯費。講到這裡，各位是不是覺得這場景似曾相似?沒錯，就像現在HiNet、Seednet要求其他二線ISP對接時要付出互聯費，因為這是商業機制下的協商結果。因此有沒有可能開放國內ISP互聯「免費」?如果今天是大同世界，全世界各國互接都不用繳互聯費的話才有可能。不然怎麼可能HiNet/Seednet繳大錢給美國，卻免費讓國內的小ISP免費互聯共享聯外頻寬？再回到主題，一但HiNet必須繳納互聯費給對岸，營運成本就會增加，但國內環境又不會允許HiNet漲價，結果可能就是：少買對岸頻寬，讓壅塞的狀況繼續惡化下去。

其實就我們消費者的角度來看是不用去管太多這些背後的問題，只是這世界上畢竟是資源有限、慾望無限，網友不也轉貼連大陸的ISP都開始限制P2P流量。今天不是去爭辯P2P合法於否，而是當P2P流量影響到Internet其他應用時，業主(ISP)就會採取某些動作。畢竟ISP是靠「集縮比」來賺錢的，也就是賭每個使用者不會同時用滿所付費租用的頻寬，但是P2P出現後卻讓這市場改觀。或許未來藉由光纖骨**朝更高速化發展，可以紓解P2P對於流量的壓力，但現階段恐怕還是得接受P2P抑制機制的現實。

如果無法接受HiNet/So-net/Cable Modem等ISP業者的做法，使用者可以考慮跳槽到其他「願意忍受P2P流量」的ISP，只是小弟認為恐怕不會太久。因為幕後的黑手是「設備廠商」，以HiNet這次採購的是「P-CUBE 」這廠牌的設備，網友連接到該網站會赫然發現竟然已經被國際大廠CISCO併購了。這也難怪，這年頭Router已經很難賣了，當然要找新東西去說服ISP多買些，剛好P2P抑制機器正是ISP的最愛。以CISCO-TW的推銷以及塞貨能力，全世界ISP都買幾套來放著也不是難事。

網路世界雖然是虛擬的，但是卻與現實世界脫離不了關係，例如大陸的興起影響到各國ISP的態度，進而影響到連線佈局等。但是從正面的角度想，如果因為抑制連大陸的P2P流量，讓多數使用者能夠順暢的瀏覽網頁、傳輸非P2P資料，其實更能滿足多數人的福利，就算是P2P下載王也總要連去大陸網站看看有哪些seed吧（笑）。一但大陸以及台灣學術網路無法再像以往擔任「大水管」的角色時，國內「P2P」精神才能彰顯，就看誰的用戶數多，網友之間能否開大上傳頻寬。今年中華電信會開始主推8M/640K的ADSL速率，一線ISP例如HiNet、Seednet都會跟進，屆時上傳頻寬便回由256K提升為640K，這對於P2P用戶其實是利多。但如果大家都喜歡用吸血驢或是上傳捨不得開，那Anti-P2P的最大幫兇就是這樣的人吧...