![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() http://udn.com/news/story/1/1294958
民進黨總統參選人蔡英文今天受訪時表示,在選舉僅剩的兩個多月,進行「蔡習會」可能性不高;若明年1月16日當選後,在相關條件完成下不排除。 媒體提問「馬習會」是「上橋渡河」,奠定未來兩領導人會面的基礎,蔡英文表示,兩岸互動或交流,甚至領導人會面,台灣社會正面看待,不會反對,但必須是在民主程序、資訊公開透明、國會監督的建構下,這座橋才會是堅固穩固的。 蔡英文今天上午分別參訪了澎湖黑糖糕業者,訪視澎湖老人之家百歲人瑞陳張枝和前往澎湖柯蔡宗親會祭祖,受到民眾的支持,柯蔡宗觀並致贈粽子和玄武岩雕刻的小豬。 中午,蔡英文在媒體見面會中,對於「馬習會」的搭橋說,蔡英文指出,兩岸互動或交流,甚至領導人會面,台灣社會不會反對,但必須是在民主程序、資訊公開透明、國會監督的建構下,這座橋才會是堅固穩固的。 蔡英文說,過去幾年,對於馬政府不明的決策過程,令人擔心和不信任的地方,對於所謂的搭橋「上橋渡河」,必須建立在信賴與制度之上,尤其在台灣社會,必須遵循民主程序、資訊公開透明和國會監督三大方向下,來建構一條完整穩固的橋。 蔡英文也指出,對於一位即將卸任的總統,要尊重現在的民意,不可限縮台灣民意空間。 蔡英文指出,兩岸互動、交流,甚至領導人會面,台灣社會不會反對,反對的是政治性的領導人的互動,必須要有公開透明的程序,才是問題所在。 對於,「馬習會」是否對選舉有所影響,蔡英文表示還要觀察,在選舉僅剩的兩個多月,進行「蔡習會」可能性不高;若明年1月16日當選後,在相關條件完成下不排除。 ============ 這麼了不起 講的好像只要自己所謂的原則都具備了 對方就得來拜見 以暴力黨的紀錄 別人穿防彈背心都不夠 (穿整套太空服) 免得被臭鞋臭襪臭雞蛋 外加 加料茶水 攻擊 前幾小時罵的厲害 後面開始撿 別人掉在地上的糖吃 還要罵你如果直接給到手上會更好 真的是在躺著選 難怪會躺著選上 災難保證 此帖於 2015-11-05 03:16 PM 被 mini 編輯. |
![]() |
送花文章: 2053,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 政治人物喜歡玩弄"話術" 只能騙一下無知的選民
不承認九二共識,對岸根本不會甩他 現在流行公開透明,什麼事都扣黑箱大帽子 可笑的是,兩黨都主張加入TPP,就算美國人點頭,這個北美自由貿易協定是"大黑箱作業的" 十幾個國家談了五年,談好後每一項都要全體共同遵守,然後才回家慢慢喬 我們不是反黑箱嗎?怎去參加黑箱遊戲規則的TPP? 每談一項之前都要公開透明一次,國會或是老百姓都同意的底線才去談?美國會允許只有台灣這樣玩法? 蔡女士以及太陽花這票人別再玩什麼把戲,倘若有本事不黑箱能夠跟其他國家簽自貿協議,給他們永世執政也無所謂 反服貿時期,有學生代表敢上偏藍的媒體節目,被主持人問到,你們反黑箱不反服貿,也不承認反共? 既然針對"黑箱",被問到台灣過去跟紐西蘭和新加坡也簽了FTA都是黑箱下的產物,內容是什麼? 學生代表被問到啞口無言 跟中共簽有意見說是黑箱,跟其他國家簽了連內容是什麼都不知道,還好意思出來反東反西,根本就是有針對性的 有趣的是某位名嘴幫腔說不一樣,因為阿共對我們有敵意,所以標準要盯得更緊 主持人的回應是,再怎麼公開透明也沒法保證官員沒有私下談判,哪乾脆不要跟對岸簽就好,免得大家疑神疑鬼 |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
柯P的幕僚就是這方面的高手,他們知道民眾的心態以及如何操弄媒體 想公開的就公開,如選舉明細帳目,預算案放上網... 然後宣揚連公子不敢公開,前市長也沒有像他一樣預算透明.. 加上媒體大肆報導跟過去的政治人物不同,婉君在網上推波助瀾 民眾只要不小心看到其中一項,就會有印象這位市長真有做到公開透明 可是,他不公開的比公開的多,媒體沒有追著打,或是意思報個一天半天,他就過關了 如波卡官員名單,跟建商開會後不打房,社會宅只租不賣變成有要賣,決策過程是否符合他口中的公平正義?怎麼都不公開給大家看看? 技巧是想要大眾知道他做了什麼與眾不同的事,就敲鑼打鼓,不想大家知道的就盡量低調 藍綠除了黨性,支持者性格不同,連顏色不同媒體追打的力度都有很大的差異 如果波卡風波發生在藍色市長執政地方,會像現在輕易過關嗎?哪些官員拿了公關卡,市府不願公布是誰?恐怕市長沒法進議會,沒完沒了 |
|
![]() |
送花文章: 0,
![]() |