為何我的兩顆硬碟梭魚四80G和IBM60G傳輸檔案平均每秒只有20幾MB？

我的配備
ALTHON 1G
RAM 256MB
GIGABYTE GA-7ZXR
OS WIN XP
primary IDE master ------IBM 60G (UDMA mode 5)
primary IDE slave-----empty
secondary IDE master ------seagate 80G------(UDMA mode 5)
secondary IDE slave------empty
排線用的是U-ATA66和U-ATA100
XP的busmaster已用最新VIA 4in1 driver並已啟用DMA5傳輸模式

重點來了
在XP下兩顆硬碟對傳一個700MB檔案，用馬錶測一下，大約35秒上下，也就是平均20MB/sec來傳檔案，看到其他版面有人用軟體測出跑40幾MB，但兩顆硬碟實際傳輸是多少？也是40幾MB嗎？有沒有高手能指點一下，能不能讓我的硬碟再跑快一點。

ps.自己使用實例:兩顆硬碟共用同一排線互傳資料，會比分開接來的慢700MB/50sec，其中一顆硬碟與光碟機共同一排線，則硬碟傳輸mode降為UDMA 2，所以目前測試中就只用兩顆硬碟不接CDROM了。請問版上的高手這樣接可否？

軟體測試根實際跑是不一樣的，20MB/sec差不多了
每個人都是這樣，別擔心

[a471]

原文由 ulcer97 所發表
我的配備
ALTHON 1G
RAM 256MB
GIGABYTE GA-7ZXR
OS WIN XP
primary IDE master ------IBM 60G (UDMA mode 5)
primary IDE slave-----empty
secondary IDE master ------seagate 80G------(UDMA mode 5)
secondary IDE slave------empty
排線用的是U-ATA66和U-ATA100
XP的busmaster已用最新VIA 4in1 driver並已啟用DMA5傳輸模式

重點來了
在XP下兩顆硬碟對傳一個700MB檔案，用馬錶測一下，大約35秒上下，也就是平均20MB/sec來傳檔案，看到其他版面有人用軟體測出跑40幾MB，但兩顆硬碟實際傳輸是多少？也是40幾MB嗎？有沒有高手能指點一下，能不能讓我的硬碟再跑快一點。

ps.自己使用實例:兩顆硬碟共用同一排線互傳資料，會比分開接來的慢700MB/50sec，其中一顆硬碟與光碟機共同一排線，則硬碟傳輸mode降為UDMA 2，所以目前測試中就只用兩顆硬碟不接CDROM了。請問版上的高手這樣接可否？

用馬錶算?要不要用個測試程式跑一下比較準確....
你有兩顆硬碟如果有同規格,7200rpm dma5 問題不大,接法如果以你目前這樣
沒有cdrom,分開裝在兩個通道上是比較理想,如果有cd-rom則會受到慢速的它
有所影響,給你一個建議喔你如果主機板有usb2.0介面不訪考慮usb 2.0外接盒
它的速度很快.....蠻好用的

No post

[a471]

不過我個人通常都只裝一顆硬碟,然後硬碟跟cdrom不在同一個通道
我會把一個通道留給硬碟獨享.....

原文由 MaxPayne 所發表
CD-ROM並不會拖上硬碟速度..

裝上CD-ROM與另一硬碟共用同一排線時,在開機畫面便可以看見那顆硬碟UDMA由5降為與CD-ROM同樣為UDMA 2,UDMA 2的頻寬只有33MB/sec,是會影響硬碟的速度吧

[a471]

所以我都保持單一通道的同規格性....例如通道1上有一顆ata-100的hd
除非還有同樣為ata-100的裝置,不然我都把它放在另一個通道....
這也是目前主機板廠商不管你用不用raid,通通給你一顆ob晶片...
讓你有多餘的通道可用....

轉貼一下別人的發言供網友參考,如下

原ibm80gb及segate80gb接主機板dma33_ide1及ide2,硬碟傳輸率以nero測得分別為28,313mb/sec及26,898mb/sec.
接133dma擴充卡的ide1及ide2,硬碟傳輸率以nero測得分別為44,142mb/sec及41,545mb/sec.
實測結果擴充卡確實有效率上的增益,而光碟機及dvd燒錄機也因分別接主機板的ide1及ide2,彼此傳輸較不受干擾,燒錄也更加的穩定了,在做dvd即時對拷的同時,可聽mp3以及上網,看tv(tv卡),皆不受影響,buffer依然是滿檔的,這是在未接擴充卡時所做不到的,這只是一個例子(至少我的配備是如此的),至於大大們覺得加不加擴充卡,自當是見人見智的,小弟我只是提供各位參考看看而巳!