UltraFXP 最新版本的部分功能評測報告

[psac]

11月初，我參加RO團購，購買了UltraFXP。經過這些天的使用，覺得它真的是一個非常優秀的Ftp軟體。有人說它抄襲ffxp的界面，但是我認為準確地說應該是借鑒。感覺Ufxp就是針對Ffxp而開發的軟體，是Ffxp強有力的競爭對手。其獨特的多工作單視窗操作真的很有創意，而且操作起來也非常方便。

比如，我有三個工作需要完成，一個是從A ftp下載軟體，一個是上傳某些文件到 B ftp，第三個工作是從C ftp FXP 文件到 D ftp。這些工作在Ufxp中僅僅需要開一個視窗即可。而其他的ftp軟體，像Ffxp、Cuteftp pro等則需要開三個主程序視窗才能進行。當工作太多時，往往開的視窗很多。

不僅記憶體佔用增大，而且操作起來很容易手忙腳亂，降低效率。但是，用Ufxp就不同了，僅僅需要啟動Ufxp一次就行了，不僅佔用記憶體不會增加或者是微量增加，而且操作起來從容不迫，效率成倍提高。


UltraFXP從V0.9956開始，增加了對Ftp站點的List 快取技術，在程序中有個選項，可以對全部站點或某個、某些站點使用或不使用快取技術。這點我看到了，非常體貼。由此，我才對這個軟體有了評測的想法。

很榮幸，我收到作者給我發來的加上緩衝技術後的V0.9956版本。拿到此版本後，二話沒說，分別測試了Cuteftp pro、Ufxp、FalshFXP。

在ufxp中我立刻把使用緩衝勾選上，立馬訪問了一個ftp中有3萬多個目錄的站點。(那個Ftp中有3萬個目錄列表的目錄以下簡稱 A 目錄。)

這個Ftp位址，以前在雨聲軟體板已經貼出了，若大家有興趣測試，可在雨聲軟體板找到或者PM我。

Ufxp兩次訪問的時間測試結果如下：
1、第一次訪問A目錄的時間：2'25"
2、第二次訪問A目錄時，由於使用了緩衝技術，上萬個目錄，僅僅需要6秒鐘其
列表就出來了。哈哈...快取技術使用後，第二次訪問快多了。

Cuteftp pro兩次訪問的時間測試結果如下：
1、第一次訪問A目錄的時間:真的非常巧，是Ufxp完全一樣，都是2'25"。

2、第二次訪問A目錄的時間，由於Cuteftp pro本身也採用了緩衝技術，而且是Ftp軟體中的大哥，所以訪問的時間非常快速，我測試了幾次，快的僅僅是1秒鐘，慢的也就2秒鐘。這點，Cuteftp pro做得相當不錯。

FalshFXP V2.2 Beta 943的兩次訪問的時間測試結果如下：
1、第一次訪問A目錄的時間:達到了可怕 8'12" 。

2、第二次訪問A目錄的時間也達6'03"。而且在兩次訪問的程序中，Cpu 佔用率一直保持在90%-98%之間，就像當機一樣，知道進入了A目錄，Cpu的佔用率才降下來。據我所知，Ffxp也是採用了list cache技術的，不知是什麼原因，ffxp訪問大量文件列表時，怎麼這麼慢啊？

同時，我還測試了這三個ftp軟體在訪問多目錄列表的ftp時記憶體佔用情況。測試結果如下:

首先，Ufxp的記憶體佔用情況如下：
第一次進入A目錄後，記憶體佔用是 28888 KB，返回到根目錄的記憶體佔用是 15768 KB；
第二次進入A目錄後，記憶體佔用是 26980 KB(記憶體佔用反而下降了)，返回根目錄後，記憶體佔用是 16056 KB。

其次，Cuteftp pro的記憶體佔用測試結果如下：
第一次進入A目錄後，記憶體佔用是 33292 KB，返回到根目錄的記憶體佔用是 32664 KB；
第二次進入A目錄後，記憶體佔用是 35524 KB，返回根目錄後，記憶體佔用是 32868 KB。

最後，FlashFXP的記憶體佔用測試結果如下：

第一次進入A目錄後，記憶體佔用是 20484 KB，返回到根目錄的記憶體佔用是 20528 KB；
第二次進入A目錄後，記憶體佔用是 20476 KB，返回根目錄後，記憶體佔用是 20540 KB。

以上的測試結果證明，雖然Cuteftp pro第二次訪問A目錄的時間縮短了5秒，但是其記憶體佔用比ufxp整整大了 8544 KB，而返回根目錄，Cuteftp pro則大了一倍(16812 K。FlashFXP在訪問A目錄時，由於Cpu佔用率太高，所以同前兩者簡單地比較記憶體佔用已經沒有太大意義。

前幾天在UltraFXP的論壇上有人發現Ufxp上傳速度比ffxp快的情況，我也進行了測試。我是分別使用ffxp和ufxp對一個9,172,634 字元的文件進行測試的。我分別將這個文件上傳到同一個ftp中。

測試的時段是晚上10:00到10:20分，相信這段時候，網路的速度相對穩定，不會忽快忽慢的。下面是我測試的結果：

1、Ufxp上傳的時間是 2'56"，平均每秒是 50.89kb

2、 Ffxp上傳的時間是 3'58"，平均每秒是 37.64kb

從以上的結果看出，Ufxp的上傳速度是比Ffxp快些了。 雖然這次的評測結果對於FalshFXP有些不利，但是客觀地說FalshFXP確實也是一款優秀的ftp軟體。這幾個軟體我都喜歡。

由於我測試的時段是網路比較繁忙的時期，而且測試的時間也很參促，所以其客觀性難免有些問題。但大體上應該是接近實際的。若有什麼不妥或錯誤之處，希望大家指正。

最後，我對這個軟體還有兩個建議：
1、可否把貯列的視窗操作方式更改一下？ 改成和登入日誌視窗的情況一樣，雙按就會自動全螢幕慕。

而且自己還可在全螢幕的貯列表中刪除某些貯列。因為，我們在進行某個或某些貯列時，往往發現有些文件已經fxp了，需要從貯列表中刪除某些貯列，而這個視窗又非常小，看起來很吃力，而且操作起來只能使用滑鼠拉著滾動按鈕來一個一個地刪除，很不直觀。

也許作者或大家會說：本來可以編輯啊，但是我發現，要刪除貯列表中的貯列時，卻不能進行，只能進行文件改名和路徑的相關操作。


2、在配置Ufxp選項中加上是否「自動檢查新版本」選項，通過勾選或不勾選的方式，讓用戶來決定是否昇級到最新版本。就像Alcohol 120%一樣，讓用戶選項的自由度更大一些，若能這樣就更好了。