新聞轉貼 - 狗熊撐不起英雄氣

[john11]

中時電子報主筆
猶記得，民進黨總統初選期間，因謝長廷的高捷弊案再度被掀開，迅速點燃謝蘇大戰開端，蘇貞昌表示，「檢調的公文行政院怎會看到？案子內容如何，只有謝長廷最清楚，也應自己說清楚講明白。」

謝長廷為此憤而親上綠色和平電台，力批當時的行政院長蘇貞昌，「照理，他應跟我講聲『失禮』，結果反而要我面對司法？我這是在面對抹黑啦！」

謝長廷講完不到半天，蘇貞昌便隨即回應痛批謝長廷，「說謊，涉案的是謝長廷，受害的卻是我！」。更質疑謝長廷對案情不講清楚，「以後大選，面對國民黨時要怎麼選？」

這一幕幕，刀刀見骨，句句毒辣，是為謝、蘇兩人於爭奪黨內提名時，各自一副欲置敵手至死方休的狠勁。一場總統黨內初選，讓整個民進黨內各派系間徹徹底底的撕破了臉，過程中，傷人七分也自傷三分。

直到，蘇貞昌在第一時間跳出來，劃出防火線表示，「退出初選、辭行政院長、不爭副手，全力輔選」，這一連三個重要的決策與動作，似乎令人看到了些許政治人物難得的胸襟與高度？

當下謝長廷猶仍在「Say Yes！謝葉配」的思維當中，雖然並未把「謝蘇配」的可能性斷絕，但卻是相對的非常低調與冷淡。直到陳水扁的不斷施壓以及謝葉配民調持續低迷之下，謝長廷心中開始有了不確定性動搖。

此刻的蘇貞昌正打包行李，一派輕鬆的丟下一句，「只要輔選，不要位子」，將展開赴美展開學習之旅，並表示年底才會回國。期望藉由行動避開黨內紛爭，突顯自己不眷戀位子，顧全大局的決心與氣度。

怎奈，這一切擱在檯面下，掛在臉皮上的恩怨情仇，胸襟與高度，自詡與情操，卻是怎麼樣也禁不起，在現實政治中「權術與權勢」引誘與考驗。

如今，謝長廷轉向了，理由是「一切要以勝選為考量」，因此朝向「棄葉配蘇」。此番考量就現實面而言，的確是「在正當不過了」；只是就政治道義面來看，卻猶如男女情愛中的三角關係，真情抵不過利誘，最終還是做了「可以減少奮鬥三十年」的選擇。這是利益的現實，還是情勢的無奈，孰是孰非，真的只能各自解讀。

但是，政治人物的「真實謊言」卻是永遠如此活生生、血淋淋的不斷重演，從說服自己欺騙人民開始，最終始能說服人民欺騙自己。

謝長廷是如此，蘇貞昌又何嘗不是如此偏轉。

原本可被期盼演出一場超高政治水準戲碼的蘇貞昌，最後的那一段「等待熱氣旋再起」，「只要輔選，不要位子，翩然出國」所呈現的率真與霸氣，應可贏得不少歷史的掌聲。畢竟在台灣，從國民黨到如今的民進黨，倒是未見有此政治理想與率真性格的人物。

有道是，「狗熊撐不起英雄氣」，距離蘇貞昌機場撂話赴美至今半個月不到，竟已出現如此大逆轉的情勢。

如今，謝長廷模仿陳水扁那一套隔海放話，遠赴新加坡召開記者會，同時又可能再學國親平台時，馬宋隔海視訊對話那一套，企圖利用海外屏障阻隔媒體的關注，營造出既成的事實，達到黨內的共識與泛綠的團結。而蘇貞昌則是順勢而作，搭橋上路，全然忘了自己曾經允諾過怎樣的政治豪言，

由泛綠的角度看，或許蘇貞昌此次翻盤是為了顧全大局，甚可視為綠營英雄；但若就一個長期從政的政治人物而言，這卻是一種真真實實的政治謊言。不僅賭光了自己的誠信與道義，更輸光了人民對他所投注的支持籌碼。此後對這樣政治人物所有的言行，又怎能令人相信？

為何台灣的政治人物永遠學不會，不要過度高估自己的政治道德標準，更不要在事前把話說的太滿、太絕了，否則總是要回頭自食其言，更是自毀信譽。

就現實的政治操作，沒人反對蘇貞昌的回頭吃草，只是早知如此，當初又何必信誓旦旦，一副英雄氣概的模樣，把話給說絕了呢？好一個，「只要輔選，不要位子」！

八月十五日之後，且讓我們睜大眼睛瞧瞧，蘇貞昌又該如何自食承諾，重新粉墨豋場。妙啊！這場好戲豈容錯過哉。


你以道德清高自許，別人就以清高道德檢視你。

只是幫老大您刪除多餘的空行而已

[YaYa07]

作者: john11

為何台灣的政治人物永遠學不會，不要過度高估自己的政治道德標準，更不要在事前把話說的太滿、太絕了，否則總是要回頭自食其言，更是自毀信譽。

他們永遠都不需要學會的啦
不是他們過度高估自己的政治道德標準
而是他們看扁了台灣人民的政治記憶標準
事前把話說的太滿、太絕了，又如何呢??
有幾個支持的選民在乎呢???沒有!!!
反而鼓掌的支持選民更多

馬英九當年不也是說了上百個不參選的話
結果他決定要出參選...他的支持者哪會在乎他前面拒絕的次數與理由呢

選民都會自動過濾這些政客的話
所以這些政客也就可以肆無忌憚的亂說話
反正以後也只會有那些小小的政治評論家會記得他們曾說過什麼
誰在乎呢???

[elna]

好厲害的標題.....甘拜下風啊