引用:
|
原文由 a471 所發表
看他說哪方面好...是好超還是怎樣...依照INTEL公司的定位Celeron本來就是
定位在低價電腦上頭，所以論效能它"絕對"不會比主流P4好!但是如果說效能
那就得看怎麼個比法了.....
依照INTEL以前卑鄙下流的手法，它在"拱"某款CPU當主流時他會將之前的
產品價格搞到比"新產品"貴，強迫消費者選擇它計畫中"拱"的產品，但是以
AMD目前的整個情況來說，它並沒有很"強迫"的去逼消費者買K8，而K7產
品線中仍然維持著K8高貴....K7不變的居時，只有最近搞出一顆sempron
的"新Duron"這個產品定位的CPU來迎戰Celeron-D.....然候也以S754架
構的sempron處理器試圖讓消費者轉到K8架構上去....
因此我個人認為AMD算是一個"很道德"的廠商了，至於Celeron-D會不會比
Barton好?這測過才知道~而且要用正確的方式去測，如果Celeron-D會比
較好，應該不會好很多去...不過Barton"停滯"很久了被追趕過去也是遲早的
事情，不過我們消費者還是聰明選購啦，選擇最符合自己經濟利益的系統使用
這才是最主要的...
PS..Celeron-D不支援超執行緒，而且FSB維持在533。算來算去它其實就是
之前的P4-B處理器砍掉一半的L2快取，只是製程精進了..
|
AMD的唯一缺點..實際頻率永遠都是這麼低..
而INTEL永遠都是那麼貴阿...時脈搞的那麼高...效能卻不到那..溫度卻那麼高..
2004-08-23, 02:26 PM
樹形模式