|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2005-09-30, 04:28 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
首先我認為當我們在回應別人問題時必須要考慮到我們對那議題是否有常識去做判斷?回應的是否會合理?當然若是心存狡辯貨是故意硬ㄠ的另當別論! 燒大是條漢子,這種敢作敢當的精神讓人佩服,其實大口吃肉大口喝酒的粗漢子,才是心思最細膩最勇於負責任的人啦! 言歸正傳,您說看事情的角度不同會有不同的結果,是的,的確如此,但是在怎麼不同的較度去看也掩蓋不了事實的,舉個例,我今天要出門,目的地是台北車站,用不同的角度看我能夠透過各種方式前往,但目的第還是沒有改變,是不是呢? 同樣的以這件事情來說,非常明顯的立委去老沃是真的,回來當天沒有航班結果包機回來也 是真的,那麼用不同的角度去看只能說是否有特權,而不是去怪媒體,或硬ㄠ到記者身上,你說是也不是呢? 還有,媒體硬是被過度妖魔化,啥是媒體?有幾個人真正的知道呢?把新聞就統稱為媒體,那是不對的~~ 演藝人員也是媒體人,政論評論員也是媒體人,就連外面的表演社團也都是媒體人,拿一個腳尾飯事件的個案就把媒體通通打死,這是種箝制媒體的的另一種方式! 電視是不是真的?這樣問好像不對喔,是否應該要問新聞事件是不是真的?會作假的媒體肯定是有,但不能用一顆老鼠屎就否定全盤,每個行業都有害群之馬,不要告訴我其他的行業都很清高~~~ 會造就媒體的作假是誰的責任呢? 再回頭說到包機,包機同樣是屬於正常航班,只是整架航班貝特定團體或是大人物給包下來,影響的只是其他旅客的權益! 但是此是見識發生在沒有航班的日子,這牽扯到必須要協調飛航領空,降落國降落許可,各各環節都相關重大,也可能涉及好幾個國家,誰有這能力能夠要主管單位去協調?告訴你,只有"特權"有能力請的動相關單位出面協調,這可不是一般包機可比擬的喔! 那誰會去應用特權呢?步可能是反對黨運用特權讓執政黨立委包機回來台灣吧?答案您想就知道了! 那麼這樣的常識與邏輯都沒有而玩文字遊戲,怪罪記者,當然會讓人按耐不住呀! 會在這討論的確出發點正如您所說的目標都是希望，政府(朝、野都是)能長進一點。 但我認為既然是討論就要切入核心去討論,這樣討論才會有意義呀! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-30, 11:29 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
沒錯 . . .，有被懷疑特權，就要調查清楚。 像民進黨政府這樣子店店沒下文，實在是叫人不能接受，不管是真還是假的【特權】 ，都要提出調查報告說明。就像是上班上課遲到，總要編一個理由來說明；越是店店 沒下文，越叫人懷疑就是搞【特權】。 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-09-30, 11:35 PM
|
#3 (permalink) | |
|
論壇主管
 
|
引用:
管理團隊 選擇安靜， 就是想讓事件平復之後再提出說明， 您可知道 不飛 心理承受了多少煎熬跟痛苦??????? 誠如您說的 : 沒錯 . . .，有被懷疑特權，就要調查清楚 問題是 燒片狂 管大堅辭，甚至要自刪帳號， 如果您是 不飛 的話， 請問... 您會如何處理 ??????? 不飛 不願意失去一位得力的管理者... 又不願意 燒大 翻頭而去... 只好... 只好繼續保持緘默! 話多了.....請見諒! |
|
|
__________________ 不飛的不飛 ... 因為曾經端座在雲霄之上 ... 所以不飛 ， 因為期待您能與不飛抬頭共列翱翔天昊 ... 所以更是不飛 ! 不飛不想飛 ... 畢竟殘破雙翼在苔階沾濕 ... 所以低頭 ， 只好安靜地蹲在這練習 ... 學習要如何才能飛的更高更遠 ! 不飛不曾飛 ... 終於知道青澀期代表蒼狗 ... 所以情殤 ， 一甲子的意境等於六十年的期盼的凝固 ... 所以就此棲巢 ! |
||
|
|
送花文章: 959,
|
|
2005-09-30, 11:50 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 換作是我，也許會是做出相同的做法吧。 有時後，自刪帳號(請辭)，未必是負責的表現，善後(亡羊補牢) 顯的更重要。 希望到此為止，燒片狂 大也不需要自刪帳號，只要大家多思考、讓一步 便能一起成長、增智慧，也可免去不必要的舌戰。 因為，有時候越是堅持己見，越是容易將自己逼入死胡同中；不如集思廣益來的好。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2005-10-02, 05:06 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
像您這樣的，才能稱為理性公正，就算立場不同，也不會傷了感情的互相仇視....... |
|
|
__________________ 閻王爺貼佈告 -- 鬼話連篇  
|
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2005-10-01, 01:37 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
燒大,您實在不必自請刪除帳號,我想admin2壇主不會怪您的,只是談主有自己的職責,所以才會有這是發生! 燒大,你我無話不談,給個面子,不要在讓不飛大辛苦煎熬了呀! 這樣大家都會難過的啦! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-10-01, 04:04 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
虛虛 兄,史萊姆 兄 才是這個論壇的壇主. 領導論壇的是 史萊姆 兄,依次是 不飛 主管 、團隊管理員、超版、版主, admin2 小弟只是管理員, 燒片狂 是小弟的前輩. 所以小弟私下是會尊稱 老燒.  |
|
|
|
送花文章: 302,
|
混合模式
