|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-01-02, 10:57 PM
|
#1 (permalink) | |||
|
註冊會員
|
引用:
引用:
引用:
在實質上也是一種資源取得的方式，這是我們應有的一個體認 所以我們儘可能顧及每位會員的需求與感受 謝謝虛大的解釋，我想一般使用者可能真的不太會去了解 至於影響到會員什麼樣的權益？ 最直接的就是「失去了自在閱讀」權益 當DingDing、brrielee兩位大大對此有疑問時 可否先想想，我們都想要有舒服的閱讀空間 難免有誤解，但我們都應儘量避免 虛虛大那樣的回履，的確已有幾位版友感到不快 所以，是否我們應該調整一下回覆的方式 讓討論更和諧呢 |
|||
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-03, 12:25 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
什麼樣才是自在閱讀?? 我能不能說某人在版上對自己的桃花洋洋灑灑的炫耀，我這種守舊人士看了很不自在?? 我能不能說某人開口閉口就是顏色話題，我看了也很不自在?? 然後我又要強勢介入那樣一個版面和主題，並且大肆抨擊?? 然後我連別人給我的小小建議都說.....這樣建議會影響我的權益，讓我不自在?? *** 版大，建議就是建議，建議是一種良善的行為(出自良心的建議) 並不是要損及什麼人的權益→畢竟史版不是我們開的，這個討論區也不是為我們開的，我們還沒有那的大的權利可以囂張到主導別人的意志 閱讀別人的文辭產生語意上的誤解在所難免，這已經無關乎建議與不建議的問題了 重點是，能不能聽得下別人的解釋，以及是否要堅持(硬ㄠ?)到底 就像某一篇文章，結果那位發文者跟某位S大(ID不會拼，請容我省略一下)產生嚴重摩擦 那不就是很明顯的語意出現誤解嗎??問題是就那樣的誤解，還可以延伸好幾頁....這我也真的很佩服死不認錯的功力了!! 而虛大在本文所謂的"建議"，則被引伸到禁止人家進入...我想這才是癥結點所在 至於建議什麼不建議什麼，那根本不是重點。 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-03, 12:50 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
團隊所希望的 是大家能自在的進行討論 而有會員對虛虛大那樣的回覆產生了反感 您可以對產生反感的會員視而不見 只是一直說虛虛大沒錯？ 我從來就沒說虛虛大有錯 只是希望大家都能調整回覆的方式，讓討論更和諧 儘量避免出現這樣類似非主題性的針鋒相對 這不是誰對誰錯 只是互相尊重 是否硬拗 你覺得有，不表示這就是一個完全的事實 這是主觀的 所以我未干涉誰不能發言、回應 只是提出呼籲，希望大家調整方向 而討論串的事實也很明顯 如您所說，虛虛大的發言的確是造成了他人的誤解 所以我向虛虛大說明，希望能調整回覆方式 目的也還是希望避免這樣的情形 一句話說了出來，明顯的造成了其他人的不快 而明明可以有更好的方式來說的，試試轉換一下 這樣會很為難嗎 我們無法避免別人的誤解 但我們卻可以知道什麼樣的話較有可能造成他人的誤解 所以避免去使用 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-03, 04:09 AM
|
#4 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
難道您也要東建議西建議嗎?? 從以前到現在，版友們發表到讓我反感的文章太多太多了 我要麻提出自己的見解說明，不麻略過不看省的口水亂噴 網路原本就是出自於相互的尊重，可以顧慮到他人感受最好，但若有所疏失自然也不是不可溝通之事 試問：本文的兩位爭論點，是理性溝通，還是彼此不服? 那您又怎能單方面"呼籲"虛大一人? 講白一點，我覺得另外一位先生/小姊更是在狀況外，明明不關他的事情，硬要插手干涉(如同我現在於此和您討論發言方式，其實我們都是題外人)，然後掀起更大的無名風波。 引用:
其實都是發自內心的善意阿!! 話又說回來，每個人都有自己的行文風格，合拍即來，不合拍即去，這我想是理所當然。 我想只要不離經叛道致太離譜的狀況，也不會引起太大的口誅筆伐 我想也不能就一兩位版友的感受來對一個人的行文方式概括論定吧!!?? 雖然我還想提提這篇文章原先在灌水區卻被扔到這裡來，隨即又補上一條板歸說灌水區不能放政治新聞(議題??哪天扔個政治議題過去看看....  )等諸多不合理現象，還有當初您說部份板有反感政治性文章延燒到灌水區...等等，不過那是另一回事了，我就跟您私底下好好的"談談"即可。 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-03, 08:38 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
所以希望每位發言者都能儘量配合 若您哪天真的東反感西反感 歡迎提出，我們還是一樣 會去考量整體性的影響，去做適合的處理 我們遣調的，是整體的，而非單一的、個人的 兩位的爭論點為何 其實不是那麼重要 我們也盡量不去干涉 在這篇中，我也是到了最後 虛虛大做出結束性的發言後才說話的 您我都是題外人 但我們還是在這篇中討論 您都可以了，為何其他人來討論 您卻要說他插手干涉？ 我的呼籲與虛虛大的建議 除了善意，有什麼其他地方相同？ 重點非為善意、惡意 就如您所說 一句話每個人解讀不同 我的呼籲即在於用詞上能儘量避免衝突、誤解發生 我也無論定什麼 我的呼籲您認同，我很高興 不認同，我還是一秉初衷的提出 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-03, 01:29 PM
|
#6 (permalink) | |||
|
註冊會員
 |
引用:
引用:
引用:
也沒有說是虛大口水多,還是現今政治口水太多? 我個人的感受是前者 試問你有想過虛大的感受嗎? 如果版大寫了這麼多的文字解說,不管我認不認同 只留下一句:"你口水還真多",請問版大作何感想? 結果留下源頭不管,另一網友加入變成另一個爭議,是不是很奇怪? |
|||
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-01-03, 05:56 PM
|
#7 (permalink) | ||||
|
註冊會員
|
引用:
請確切舉出 問題的產生非是您上面所舉 而是下面三個回覆 引用:
引用:
引用:
但，為何不會是因為「覺得虛虛大的回文讓他們覺得善意被誤解，而不願意再回」 後來其他版友的確顯示出虛虛大的回交會造成版友的不舒服 為何不回文就只會是因為說句口水就跑？ 您的想法是個人的 但我的想法必須是顧及全面的 您說虛虛大會不舒服 但請看f128版友的回文，他說「請不要在自責了」 那麼，為何這會是口水？ 這不算是一種善意嗎 照您的看法，那f128版友情何以堪 虛虛大一開始就說了，這是一篇關於時事區的閒聊 那又為何您會認為有版友這樣的發言是口水？ 我的想法只有一個 希望能讓這裡有更多版友來發言 所以希望長期在這的大大們盡量能調整發言方式 畢竟這裡已經不是政治區了 而是綜合新聞討論區 |
||||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-03, 12:53 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果每次發言都要考慮讓所有人都能自在閱讀 相對地發言的人會變得不自在,自在發言的權益又如何保障? 甚至在討論過程中,你來我往,針鋒相對可能也是一種享受 文明社會筆戰是很平常的事,說不定很多人都樂在其中 版大,我認為你就真的不必想太多了! 這也是我之前一直強調的原則: 不謾罵,不人身攻擊,少用情緒性字眼 其他的就沒有什麼大不了... |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-01-03, 01:12 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
寫出來的文章 讓閱讀者賞心悅目 是一種尊重、也是一種藝術 我很欣賞虛虛大及長期在時事區發言的大大們的用詞功力 也了解時事區正在改變風格 所以提出了誠摯的呼籲 沒有別的用意 只是希望大家能快點適應時事區的改變 因為，時事區將會有更多會員們來此回應、討論 每個人都有自己的發言風格 我們所能看到的，也只是所呈現出來的回覆 相信您也已經很清楚 我只是跟大家溝通團隊對面的時事區之期望 並無意針對任何人做評論 還是請大家能多多包涵 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
