[scotty]

作者: dddd

您的意思是...？這埵陪句話在和您爭辯嗎？還是您想要爭辯？如果都不是...，願聞其詳。

我無意與您爭辯，就是無意，就是我中餐不想吃飯
就只是不想吃飯，也許您之前不了解，那麼我現在對您說明了
不過，我想接下來
您或其他版友，不會以此來質問我現在為何又跟您回覆

作者: dddd

是的，這些是 dddd 自己說的。可是請注意；「想談談「經濟政策」這個東西」並不等同於「談論「經濟政策」」，
也就是希望您不必再次誤解；所以在之後的敍述中明確的提到了：
「僅祗是談論「談論經濟政策的前題」，或是「設計 / 制定經濟政策的前題」。」
這段話；希望不會剛好也沒有被看到；或是「被不經心的忽略」，果若如此，那麼和您探究事理，就失去了意義。

您認為強加說「談談」經濟政策不等同於「談論」不等同，是有意義的嗎
我認為沒有，所以不想作無意義的口舌爭辯
談談與談論，只是程度的深淺，我不認為是不等同
我並沒有忽略您任何一段話，只是觀念不相同而已
果真被你就這樣感覺我可能是沒看到或是不經心的忽略，
那不就正是我說的無意義的口舌
您若不了解又卻想與我談，可以先問問我的意思到底是什麼
您之前也這樣跟我說了，怎麼自己也犯自己的錯
我上一篇對您的回覆就跟您說互相勉勵了，您還是沒放在心上，甚是可惜

作者: dddd

或者版主大大您的意思是會員 dddd 對於「管理版主您如何詮釋 dddd 的文章」有疑義，
已經被您歸類為「無意義的口舌爭論」，如果是這樣的話，除非您依照 dddd 的要求致歉，
否則 dddd 將要對於您的做為，提出申訴。因為大大您是版主，您的做為具有「指標性意義」。

我沒有您寫的、那樣的意思，您要以此申訴，我沒意見，申訴是會員的權利，不是拿來說嘴的
只是先弄清楚在下的意思再申訴也不遲

作者: dddd

這是您在回應 dddd 的質疑時，二度表示「無意爭辯」；且指涉此為「口舌爭論」，這點論點若是成立，
試問：版友為何要來史萊姆論壇？如果就連在「 時事、科技、娛樂新聞話題討論區」內的申論、討論、疑義及說明；都被版管大大您定義成「無意義的口舌爭論」，那麼這個版區是不是應該考慮關閉？反正都可被您解讀認定為「無意義的口舌爭論」。
或者，您是否應考慮改變管理心態，以符合本版區存在的意義？
最起碼，您是不是少了一份對於版友的敬意？ ( 請認真重新思考「版友們為什麼來到這裡？」)

您可以這樣去推想，但成立了嗎？
沒有成立，既然沒有成立，我們也就不用對此多作辯論了
我是不是少了一份對於版友的敬意，我自認沒有
但不表示沒有版友認為我沒有，但更不表示所有版友認為我有
也請您重新思考「版友為什麼願意擔任版主、承擔責任」

作者: dddd

沒有關係，如果您真的祗是「"我從您文章的字面上解讀" 卻會錯意了」，
那祗是您不明文意，並沒有對不起 dddd 之處。充其量祗是「您的解讀能力」；
或是「 dddd 的用字能力不足」而已，頂多祗是可能對不住您的老師，而絕非對不住 dddd。

若dddd大的用字能力不足，我想最多也只是對不起您的老師
我道歉，是基於文章是您寫的，我尊重您的文章
我們不是在研究幾千年前的作品，還需要旁敲側擊來揣測作者原意
現在，原作者就在這邊，當然是原作者說了算
原作者是不是只為了爭辯而強暴自己的意志、扭曲自己的文意，都不重要
因為，誰寫的就是誰有絕對的解讀權

作者: dddd

在能夠做到這一點之前，所謂的「團結合諧」祗是個假象；因為骨子裡「有人的自我價值被犠牲了」。

的確，之前的時事區正如dddd大所說的，表面團結和諧
但骨子裡卻是有許多會員不悅自己的自我價值被犧牲而不願回覆
這點請回想虛虛大曾在灌水區發出對時事區的抱怨，而招致版友批評可以了解
所以，我這麼堅持版規
就是希望能真正達到和諧

作者: dddd

您真是善良，感謝您的提醒。不過呢...
基於之前從您的言論覺察出「假道學式的平天下」的結論，祗好再次提醒您：

「請您在任何時候不明白個人目擊的真諦時， ( 特別是他人的論述，)
請不要吝於開口請益，更不要自做聰明的下結論；」

您可以認為我假道學
而我發覺您在做的，也是您口中相同的事，特別是scotty對您來說也是"他人"

作者: dddd

是不是多餘，祗有在大大您裁示了之後，才能算數，dddd 不敢自認能為版規作出恰當詮釋。

但是感謝大大您對於 dddd 的信任，不過呢... dddd 仍不是彼岸之人，所以定有過失，
仍是需要針砭，以及此間萬物的包容。

不用客氣，我們互相鼓勵

作者: dddd

如果大大您真要鼓勵會員說出自己的見解，請不要再表示某些會員是在進行「無意義的口舌之爭」；
或是在進行仲裁的樓面中，同時以會員身份表示個人看法，因為大多數的人們都有一定程度的「權威情結」。
這兩件事情的「空」；就是對大家最好的鼓勵。

對於無意義的口舌之爭，我想已經與您解釋過了
先前造成您的誤解，在這對您說聲抱歉
也要向所有版友說聲抱歉，
因為dddd大一開始未聲明是「會員對版主的疑義，請版主說明」
現在才補上是「疑義，要求說明」
所以我之前因接受版友建議，希望版主不要加入討論，
才做了那樣的回覆
這是我未明察，再次對所有版友致歉

作者: dddd

請試想：為什麼孩子不喜歡和父母玩遊戲？其中之一的原因不正是：「一面玩一面管」嗎？
近代的「親子教育」不也就是在強調這個議題？親子教育是在教誰東西？先改變誰呢？
是孩子還是父母？相信對於「管理」有一定程度認識的您，一定明白這個道理。

我想對於管理了解比我多的您，更清楚公然質疑、威脅管理團隊
而不是按照正常申訴程序，會對整個組織造成多大的傷害
也還請您多開導虛虛大、barielee大，先向您說聲謝謝了

作者: dddd

至於恰當的「發文分類」，那也要在「文章分類」先被明確定義之後才能進行。
那不是 dddd 可以一力完成 (敬請查閱「本版名稱」及「分類選項」系統變更時間日期)

我已經說過，是在您發出那篇文之後，我考量到會員沒有適當分類可用
所以建議加上去的，當然以dddd大一人之力是不無法完成的
也希望在加上之後，會員能多多發表個人評論
讓時事區能更有文采

作者: dddd

至於虛大自己的感受您要去向虛大請益才會知道了，真心想要道歉，就不必告訴 dddd：
「我一定會跟他道歉的」，因為那是大大您和虛大二人之間的交情， dddd 自不便過問了。

我想您要了解到一點
就如同您說過的，道歉也要有原由
您覺得我該道歉，是基於什麼呢？
如果您不便過問我與虛大的交情
那也就不用拿出來說了

作者: dddd

得繞人處且繞人...

如果您真不想回...那就此做罷了吧；祗是衷心希望您能明白 dddd 的心意。

在工作中，時常收費替别人的組織吵架，也很少要花上這麼多工夫和時間。

僅祝您　順心如意　更進一步

不好意思，一逼急讓您連激將法都用上了
真是讓您費神



最後，希望我與dddd大的討論
不會有其他會員的加入或是敲邊鼓
這是對於在下與dddd大的尊重
dddd大，您有心與在下討論疑義，希望我能說明
也不希望這樣的過程淪為大雜燴吧