Winamp、千千靜聽、Foobar大比拚！
參與比較的版本如下：
Foobar2000 V0.8.3 Build 0819(以下簡稱Foobar)
Winamp V5.04 Pro(以下簡稱Winamp,無特別說明是指Winamp＋插件)
千千靜聽 V3.9.3(以下簡稱千千)
一.系統資源佔用情況比較:
比較項目 Winamp Foobar 千千
CPU 佔用率 1%-4% 3%-7% 1%-5%
最大化時記憶體 13.3M 6.9M 4.5M
最小化時記憶體 4.3M 2.9M 2M
啟動時間 3-5 秒 1-3 秒 2-3 秒
Winamp從3.0開始就越來越占資源了，而5.0實際上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才開始選項占資源小的Foobar。而從上面的資料我們可以看到，千千所佔用的資源比Foobar都要小得多，啟動也很快(如果在選項裡去掉淡入逐漸消失視窗，啟動還會更快)。
二.格式支持情況:
Foobar可通過media
player來支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的許多格式都是要通過插件的方式來實現。插件有它功能強大，簡單易用等優點，可是一來插件的使用會佔用大量的系統資源，二來安裝插件也頗為麻煩。
令人激動的是，千千不用安裝任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等幾乎所有的音瀕格式和多種MOD音樂格式，還支持CUE音軌索引文件(對於那些HI-FI友們喜歡的APE格式來說，這一點很重要哦)，而且千千同樣可以支持Winamp2的音效插件。
三.功能比較
比較項目 Winamp Foobar 千千
均衡器 支持 支持 支持
歌詞顯示 迷你歌詞 插件 支持
格式轉換 不支持 支持 支持
視覺效果 支持 支持 支持
換膚 支持 不支持 支持
在常用的一些功能上，千千支持的比較好，也比較全面。特別是它原有的歌詞秀，不用裝迷你歌詞和插件就可以同步顯示歌詞、移到定位播放、下載和編輯歌詞，還支持水準滾動(迷你歌詞不支持)。
另外，關於格式轉換，Winamp使用起來十分的複雜，一般用戶很難掌握，而Foobar雖然功能強大，但同樣面向的是進階用戶。而用千千就特別容易了，在播放列表裡在需要轉換格式的曲目上點擊右鍵-"轉換格式"，就可以在mp3、wav和wma三種格式之間自由轉換(可以一邊播放，一邊轉換格式)，進階用戶還可以對採樣率、壓縮率等項目進行組態，如果安裝了Nero6，還可以轉換音質最好的AAC+呢。利用這個功能，還可以將rm格式轉換成mp3、將視瀕中的聲音抽取為mp3(千千可以播放能播放支持格式的視瀕中的聲音，例如VCD裡面的配音)。
四.音質
如果問你「Foobar的音質要比Winamp的好」?十有八九會回答說是。其實這是一個誤導，是在宣傳Foobar時炒作出來的，並且Foobar的作者也承認只是心理作用。因為音質的好壞除去音響、音效卡等硬體設施，就播放器來說就看它所用的解碼器，Foobar解MP3用的解碼器是mpg123，而Winamp是從擁有MP3專利技術的IIS公司買的解碼庫，mpg123這是公認最好的公開解碼器，其它的格式所用的解碼庫也都是一樣的。所以它們的音質從本質上來說是一樣的，並沒任何差別。
值得注意的是，音質和音效是不一樣的，音效是指對解碼出來後的聲音進行處理，或者說聲音失真。Winamp可以通過DFX來實現很多音效，當然Foobar也可以使用各種音效處理效果。
千千用的解碼器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar還不是用最新的。從理論上說和前兩者是一樣的。並且千千使用的是自主研發的全新音瀕引擎，採用DirectSound和Kernel Streaming音瀕回放、多種比特方式輸出，同時也支持多種音效和DFX插件，使得聲音效果更為豐富和逼真。
五.總結
從功能上來說，千千比不上強大的Foobar，但是Foobar的許多功能我們根本用不上或者說不會用，它的參數設定相當難，只有專業人士才能很熟練地掌握。Winamp這款老牌播放器雖然界面華麗，功能也還不錯，可它佔用資源過大，操作過於複雜等缺點使得越來越少人用它了。
有很多人在選項播放器時無法在Winamp和Foobar中找到平衡點，而千千就是介於這二者之間。。。
千千不僅綠色小巧，界面美觀，操作簡易，在常用功能上也絕對不輸於Winamp和Foobar，並且在有些方面它們還有不及之處。除上面介紹之外，千千還具有CD抓軌、批量修改標籤、磁性視窗、半透明/淡入逐漸消失視窗、工作管理欄圖示、自訂快捷鍵、訊息滾動、功能表功能提示等功能。
千千靜聽=免費+多種格式支持+歌詞秀+格式轉換+其它許多實用的功能!(完)
|