|
2006-05-08, 06:34 AM
|
#1 |
|
註冊會員
|
個人評論 - 阿扁昔日最大金主 長榮在上海設營運總部 在日本接受媒體訪問時公開支持“一國兩制”
台灣總統陳水扁昔日最大的金主，長榮集團總裁張榮發4日證實，長榮集團已經在上海設立大陸營運總部，耗資人民幣（下同）5億元（約1億新元）的辦公大樓在去年10月動土，預計在2009年啓用。
據台灣媒體報道，人在東京的張榮發也表示，他下周將訪問大陸五天，除了會見老朋友，也會安排會見新朋友——中國國家主席胡錦濤。 作爲台灣企業界的指標性人物，張榮發大動作在大陸做長遠布局，顯示台灣與大陸日益密切的經貿關系，已經擺脫台灣族群政治的幹擾，按照本身的邏輯自主發展。 張榮發說，長榮計劃在上海設立永久據點，最後決定在浦東上海證大五道口金融中心，興建長榮大陸營運總部。該地點位于港口和機場中間，交通非常便利。 在長榮選擇地點的過程中，上海市政府按中央的指示給予許多協助，提供幾塊地段供長榮選擇。 上海的長榮大陸營運總部地面13層，地下2層，總面積約3萬5000平方米，將供集團屬下的長榮海運、榮昇海運、意郵輪船、長榮航空等企業集中辦公。 長榮集團在去年3月也花費1億6100萬元，在北京世貿大樓購買了五層樓面作爲北京的運營據點，4月正式使用。 張榮發13日將乘坐私人專機，訪問北京三天、杭州兩天；在北京時有望與胡錦濤會面。他透露，在曆任中共總書記當中，自己曾與趙紫陽見過兩次面，與江澤民見過四次。 胡錦濤兩次托人 向張榮發問好 他說，上次訪問北京時因爲胡錦濤忙于接待巴西總統的訪問，他自己也有後續行程，所以沒有應邀在北京逗留；但這次雙方都有意願安排會面。 胡錦濤最近連續兩次托人向他問好，第一次是今年春節在廈門探望台商時，透過長榮集團廈門辦事處總經理，第二次是日前的國共兩岸經貿論壇，胡錦濤與參加論壇的張榮發兒子張國政長時間握手，並要他代爲向父親問好。 據張國政事後向台灣媒體澄清，胡錦濤對他說：“給你父親張榮發問好！”台灣媒體原來報道指胡錦濤對張國政說：“老太爺好嗎？” 除了胡錦濤這位新朋友，張榮發也將會見老朋友如中國交通部長李盛霖、民航總局局長楊元元以及國台辦官員等。 台灣媒體指出，張榮發向來支持兩岸盡快談判三通，預料三通與兩岸議題將會是他與胡錦濤會面時討論的重點。支持三通以及兩岸發展更緊密的經貿關系，已經日益成爲台灣企業界的共識，無論企業家個人的政治傾向如何，大陸的商機讓他們無法不正視在那裏布局的需要。 對于陳水扁過境美國受挫，張榮發批評說：“拼這種外交有意義嗎？” 相比自己即將風光訪問大陸，陳水扁這次出訪則挫折重重，曾經與陳水扁關系密切的張榮發說，聽說對方連陳水扁還沒有出發就已經在要錢，“換作是我，就絕對不會去”。 他也批評民進黨執政六年，滿腦子只有政治利益和選舉，太多生意的機會硬被政府擋掉，卻又沒有好的政策，企業可以去別國發展，普通老百姓卻沒有出路。 張榮發支持“一國兩制” 被視爲泛綠金主的張榮發，在日本接受媒體訪問時公開支持“一國兩制”。 他說，台灣執政黨不要老是說“一國兩制”不好，香港現在經濟成長率驚人。台灣政府開放中國觀光客來台，限制每天一千名，他形容爲“毫無道理”。 張榮發說，陳水扁和民進黨別整天罵別人，老批評“一國兩制”，大陸開放民衆到香港自由行，香港股市現在創幾年新高，旅館餐廳一位難求，台灣政府又能拿出什麽成績，證明台灣的制度比“一國兩制”強？ 鑒于張榮發地位特殊，台灣政府在他公開支持“一國兩制”後即刻出面反駁。 台灣行政院大陸委員會副主委劉德勳昨天認爲“這種說法不適合”。劉德勳說，多次民調顯示，“一國兩制”絕非台灣能容忍的發展空間，張榮發的說法，“對台灣發展是不公平的”。 劉德勳表示，香港經濟在九七時，因政治因素受到很大沖擊，後來中國調整人民赴香港觀光措施，逐次開訪部份省份到香港自由行或商業活動，對香港觀光産業面當然有一定的刺激；但是，這種能量來自中國整個策略上的考量，將來能量如何，不是常態社會長久依附的因素。 台灣開放中國觀光客，“不是像香港的狀況”；目前台灣對其他國家觀光客有設定指標、努力方向，除希望中國透過協商機制盡快實現，也不放棄其他可能性。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我對一國兩制不會排斥，只要對我們百姓最大利益就是好的政府，現在的政府讓我厭惡極了  |
|
送花文章: 2,
|
|
2006-05-08, 12:21 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
基本上我認為自己管自己還是比較好的~(那個黨執政沒什麼意見) 若讓中共管的話，當然有大人撐腰，對國外當然比較有優勢， 不過想想，若讓中共管，對中共領導人做錯事或有錯誤政策的時候， 可以大聲在任何場所指責他嗎？ 國內政治人物做錯事，我們可以用媒體、報紙監督並指責，若中共管理我們， 照這種模式，你會發覺不論新聞媒體都是擁護中共政府~跟一言堂是沒什差別的。 還有，光是網路就會封鎖一些網站~~@@ 如果有這種疑慮，倒不如自己管自己 |
|
|
|
送花文章: 34,
|
|
2006-05-08, 03:07 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
也未必唄
如以香港的一國兩制來說 港人還是擁有大陸所沒有的發言權 關鍵是我們能批判政府又如何呢 政府是照樣壞事幹盡...比戒嚴時期更無法無天 這種言論自由不過是假象吧了 一國兩制真的好嗎 沒人知道啦 但應該都會比這十幾年來的亂象要好吧 連以前力挺台獨的大商人現在都轉變立場了 當然很多人會說他們是為了自己的利益 但不也該想想... 為何他們的利益會與中國連上呢 還不都是我們政府這十幾年的惡搞使商人失去了利基 這能都怪他們嗎 如果政府好好經營...像韓國那樣搞得有聲有色的 我們的商人怎可能會往另一邊傾倒呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-05-08, 10:36 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
不過~香港為什麼一直上街頭抗議中共(好像是人口的一半還是多少我忘了，抗議的人數比率如
此高也蠻嚇人的)，也就是有些自由被限制住了。或許值得我們思考一下。 但國內的亂象~~真不知道國內的政治人物在做什，我在野的時候我抵制你， 你在野的時候你抵制我。什麼事都沒做~或者老是貪污，從以前到現在都一樣~ 我每次經過高雄和平路附近那個超高水塔，就覺得那是貪污的象徵~很悲哀~ 民主的機制在台灣好像被弄的亂七八糟~ 引用:
|
|
|
|
送花文章: 34,
|
|
2006-05-10, 12:18 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
實際上要看抗議的內容，香港是抗議他們不能直選領導人~跟台灣有點不同
香港自由度倒是還好，不過他們應該是更羨慕我們才對~ 您可到對岸大陸一些政治網站，看到一堆人在喊武力解放台灣~ 連上次陳詩欣等人拿金牌，sina中國網站還寫成獎牌要現給十二億大陸人民等等， (什麼跟什麼啊，扭曲事實可以到這個程度)，你得到的資訊會是這種情形， 而不像現在台灣有十幾台新聞可以選，幾十家報紙，可以自己判斷~ 921的錢全部被中共拿走~然後你可以看看電視節目，論述內陸人治的情形多嚴重~ 我在想若中共有一天統一台灣了，然後網路像內陸一樣，封鎖網站， 封鎖言論，不知道您還能不能接受？ 講到網路還只是其中的一部份而已~ 若覺得阿扁不好，2008再讓民進黨下台就好啦，讓中共統一則是毫無選擇呀~領導人別人定。 國內除了政治不好之外(有影響到經濟)，其他的部份，我覺得都還可以呀，至少大家平常可以講愛講的話(只要不觸及法律)，做喜歡的事情~ 最差的民主政治，可以勝過最好帝國專制，為什麼呢~因為若像胡錦濤很英明好了， 若他的下一任接任人是像晉惠帝一樣，我們又不能透過投票換掉，那該如何呢？難道要流血革命嗎？ 所以還是自己管自己好呀~ 引用:
|
|
|
|
送花文章: 34,
|
|
2006-05-10, 04:26 PM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
我只想問您幾個問題：
1.我在想若中共有一天統一台灣了，然後網路像內陸一樣，封鎖網站， 封鎖言論，不知道您還能不能接受？ 2.陳詩欣事件是中國新浪網的新聞，若資訊以後都是如此，包含報紙等， 您覺得如何？ (至少我覺得新聞網站要把他講過的話正確的報出來，而不是無中生有) 3.若中國下一任接任人是很專制的，您可以投票拒絕他嗎？ 4.六四天安門，學生為了言論自由請願被殺，您覺得？(外國媒體統統被趕出門，您又覺得？) 5.政黨輪替制度和中共來管，您覺得那個好？ 這個主題以後不再回應，畢竟我來史版是快快樂樂來聊天看東西的。 引用:
|
|
|
|
送花文章: 34,
|
平板模式
