查看單個文章
舊 2006-06-25, 03:34 AM   #2 (permalink)
psac
榮譽會員
 
psac 的頭像
榮譽勳章
UID - 3662
在線等級: 級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 木柵市立動物園
文章: 17381
現金: 5253 金幣
資產: 33853 金幣
預設

INTEL網卡550與559的區別對比及選購小經驗
圖片:


http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_9c8ebc0bf17f296.jpg



圖片:
http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_6aaaf6e34d50919.jpg

圖片:

http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_b6957a2721bc0e8.jpg
圖片:


http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_13b2eb311b21670.jpg

圖片:


http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_2da1c4df999f3ca.jpg

現在的INTEL拆機網卡已經降到十幾元了,對板載網卡不滿意的朋友可以買塊來玩玩,畢竟價錢不高玩膩了再扔掉也不可惜。現在值得購買的INTEL百兆卡中只有550和559值得購買(557發熱太大,558速度較慢,發熱較大,而且芯片分別是95年和96年的)
550相比559來說有點縮水,
1. 晶振由559的4腳變成了兩腳(在3COM的905B上也出現過這種變化,主要是為了節約成本)這個影響還不大,因為559的4腳晶振右邊的兩個腳雖然焊在板上但卻沒有接電路(我用表測過)。
2. 比較可惜的是右上角的兩個並聯的黑色貼片鉭電解被取消了,這個是比較重要的,高極卡中這種濾波電路是不能省的,990B中就用了8個黃色的貼片鉭電解。
3. 還有就是主芯片的區別了,559是發送和接收各3K的FIFO buffer快取記憶體。550雖然是9K但是負責資料發送和接收的依然是3K。另外那6K是負責資料加密的(這個功能對於個人無用)。所以說對於個人使用來說559和550的FIFO一樣大。(不知不進行加密時那6K能不能用在資料傳輸上)
4.550芯片具備559沒有的TCP/IP OFFLOADING.也就是「TCP/IP分載校驗和」這個功能可以降低CPU的負擔。如果你的CPU較差的話可以考慮這個功能,現在的主流CPU幾乎可以忽略這個運算量。
5. 主芯片的耗電量:559是0.67W(+5VDC)。 550是1.25W(+5VDC)。 550幾乎是559的兩倍耗電量,發熱550也要稍大。

再說說選購:
1. 盡量購買INTEL牌的,不要買那些OEM的NEC IBM DELL FUJITSU等。因為OEM的卡一般不再有驅動更新了,如NEC的最新的就到01年。
2. 如果大家想買服務器版的話可要注意了,由於INTEL的卡可以隨意刷EEP,而且服務器版和桌面版的硬體幾乎一模一樣。所有的INTEL 559 550桌面版都可以刷成服務器版來用(OEM版的只要硬體和INTEL一樣就可以刷,有的硬體差別太大刷了就完蛋如NEC559。 IBM的帶加密芯片的那種)。想買真正的服務器版而不是刷出來的目前有個簡單的辦法就是:真正服務器版的電路板正面右上邊緣有一些小方格,背面的邊緣也有。桌面版一般是沒有這些方格的。此法不是100%準確但多數是這樣。還有一點可以作為輔助參考就是有的卡背面貼有含SERVER字樣的白紙標。傳聞說同型號的卡服務器版比桌面版在大流量時CPU佔用和穩定性更優(我沒試過^_^)
3. 主芯片左邊的兩個8只腳的排阻,在559上是RP3和RP5。在550上是RP4和RP6。這兩個元件同時都焊上的卡太少了。一般都少焊一個。要挑兩個都焊上的買。
4. 還有就是左下角那個大個的貼片電容:559上是C17 。 550上是C22。這兩個元件從來就沒有被焊上過,它的作用就是連接電路板前面和背面的兩個「地」 網線裡用不到的4根線被兩兩相並後分別接75歐排阻(559是RP4 550是RP5)然後應該通過電容接地(INTEL原設計就是這樣)但事實上這個電容從來沒有焊上過。本來設計時就很「簡化」了,結果在焊接時被進一步「簡化」。看看人家3COM的905B和C那4根線是分別通過兩個0歐電阻連接然後再分別通過兩個電容接地的(用料感覺有點「多餘」了^_^)。類似這種地方還有很多,這可能就是3COM的卡總是比INTEL的快一點的原因罷,3COM下料比INTEL狠啊。呵呵
如果你的網線比較長的話(比如超過100米)最好把這個電容補焊上,選一至兩個妞的就行(1nf-2nf)這個值是參考的NEC558的。
5. 最後是隔離芯片,最好選個BEL的,這個在3COM中很常見但在559 550中卻很難找(我有塊BEL的559)。多數都是pules的。其實兩者性能不會有太大的差別。只不過BEL較貴而已(心理感覺貴的肯定好)。
100S就是550
100+就是559
3COM的CPU佔用和速度比INTEL好一點。
INTEL的穩定性和相容性比3COM好一點。
魚與熊掌的關係。我兩種卡都有。平時用3COM,出現相容和穩定問題後再上INTEL

http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_4f7539b4ca639bb.jpg

http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_613239efe9844ea.gif

http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_569713187202dd3.gif

http://bbs.crsky.com/1128632305/Mon_0606/10_63691_9b6d4dc3517f163.jpg
CPU佔用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________
http://bbsimg.qianlong.com/upload/01/08/29/68/1082968_1136014649812.gif
psac 目前離線  
送花文章: 3, 收花文章: 1631 篇, 收花: 3205 次