|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-10, 07:45 PM
|
#1 (permalink) | |||
|
長老會員
 
|
引用:
比起高學歷又高所得的公主，這不是那些待產孕婦的原罪，可是是他們自己無力高學歷高所得的結果 我們可以用比較高的道德標準來看總統及其一家人 但不要抹滅人家曾經有過的努力 引用:
所以我用同樣的標準來看待這樣的說法： 陳水扁有錢是他的本事，我不管它是A來的炒股票來的還是奉公守法領薪水來的 總之他身為總統一個月4X萬的薪水不會跑掉 老伯伯再行有餘力的狀況下可以幫助鄰居五口，是老伯伯的本事，也是他的愛心。 若說陳水扁沒有幫助鄰居的愛心，那是他的道德問題，何來「真是應該跳樓自殺」之言？ 引用:
|
|||
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||||
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2006-08-11, 10:55 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
陳水扁的無恥不要臉真讓我們大開眼界了 ~ 憲法應如下修正： 有關總統罷免權：只要三分之一立委提案，即交由全民公投二分之一通過便決定總統的去留，如此一來，當總統的就算當到無恥不要臉，也不致於過分囂張蠻橫，枉顧民意 ~ |
|
|
|
送花文章: 214,
|
|
2006-08-11, 06:20 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
更沒有為他的貪腐背書 我只是對這篇文章的原作者的邏輯概念不以為然 邏輯不通，如何服人？ 這篇文章我不是全部都反對的，但我很不喜歡用這樣的標準和邏輯來批判人家 您的邏輯也很怪，道德差無所謂，但是有所謂的是扁家黑錢 難道，【扁家黑錢】不是【道德差】的一環嗎?? 如果是，又怎麼會【無所謂】呢？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-08-11, 11:44 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
低學歷者就只能做那些低所得的工作嗎? 這樣的思考邏輯,我也不是很認同!!  此帖於 2006-08-11 05:43 PM 被 AthenaLin 編輯. |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
向 AthenaLin 送花的會員:
|
混合模式
