查看單個文章
舊 2006-09-22, 09:05 AM   #8 (permalink)
psac
榮譽會員
 
psac 的頭像
榮譽勳章
UID - 3662
在線等級: 級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 木柵市立動物園
文章: 17381
現金: 5253 金幣
資產: 33853 金幣
預設

航嘉電源產品銘牌與3C證書不符 疑點重重
事件起源:
航嘉電源偷工減料 偽劣設計全面曝光
航嘉回應:
航嘉回應電源偷工減料事件 引發網友爭論
某流傳甚廣的笑話裡面有一句「這年頭連蘿蔔也靠不住」,在電源領域,航嘉與蘿蔔似乎不太一樣,但是本質上,「心」和表面的不相符,或者說宣傳和實質的差異化,還是讓我們認識到了一個品牌的真相。2006年4月20日《航嘉電源偷工減料 偽劣設計全面曝光》一文以圖文並茂的方式揭露了航嘉玩所謂ATX2.2的投機心理和「偷工減料」的本質。
http://image2.sina.com.cn/IT/cr/2006/0427/1430577192.jpg
航嘉將12V1和12V2在PCB板的背面用錫連接起來
通過文章我們瞭解到,ATX12V 2.2版按照INTEL規範要求12V要有兩路輸出,分別做過流保護,但是這款磐石500標2.2版本電源是沒有的。它將12V1和12V2在PCB板的背面用錫連接起來,合成一路,這變成1.3版!這樣就不能對CPU單獨做過流保護。並且在電容和PFC的用料上,在剪腳的工藝上,在EMI的一、二級設計上,磐石500標2.2版本電源都有明顯的問題!
文章發佈之後,瞭解到實質的渠道和消費者著實憤怒了!網上的網友評論非常激烈,短短兩天之後的2006年4月22日,《航嘉回應電源偷工減料事件 引發網友爭論》一文彙集了眾多網友各方面的意見,歸結到一點,輿論主體對於航嘉的這種做法進行了譴責!
不過,就好像被老師批評的孩子,航嘉官方在證據面前無力回應,只好用沉默來代替蒼白的辯駁,這種對待問題的方式比較類似前段時間曝光的影馳顯示卡用活動作弊套NVIDIA的匯,詳見《影馳:「我為超頻狂」黑幕,選手憤而摔卡解讀》、《影馳:操縱比賽規則亂改,「我為超頻狂」自摸》、《BOB:我所經歷充滿黑幕的影馳「我為超頻狂」》,這些實在是華人業界的恥辱,我們只好以「如果沒有壞人,要警察做甚」的厚黑自嘲。也許,行業的競爭將一些已經沒有價值和能力的品牌逼上了絕路。
就在全社會的關注和評論中,我們發現了航嘉電源更為讓人無法理解的問題!

有許多業內人士質疑,航嘉電源是否真的過了3C(國家強制性認證)或者說產品與當時用來過3C的不同?帶著這個疑問,我們根據航嘉電源上的訊息進行了查詢。
http://image2.sina.com.cn/IT/cr/2006/0427/3065687297.jpg
航嘉磐石500 標2.2電源的標貼

在航嘉磐石500 標2.2電源的標貼上,有3C的證書號「2005020907000251」,一般在國內查詢證書,可以通過「中國質量認證中心」或「中國電磁相容認證中心」的官方網站進行查詢。根據經驗,我們首先到「中國電磁相容認證中心」的官方網站查詢。
http://image2.sina.com.cn/IT/cr/2006/0427/3080677122.jpg
「中國電磁相容認證中心」的官方網站
這是證書驗證的界面,將航嘉磐石500 標2.2電源標貼上的3C證書號「2005020907000251」輸入,就可以進入下一步。
http://image2.sina.com.cn/IT/cr/2006/0427/3081858819.jpg
「中國電磁相容認證中心」的官方網站
證書驗證通過,證書的生效日期是2005年7月28日,也就是說,提供測試的產品型號是在這個時間之前,按照一般,送樣測試至少是提前30天。
http://image2.sina.com.cn/IT/cr/2006/0427/3064505600.jpg
「中國電磁相容認證中心」的官方網站
放大來看,請注意關鍵區域,證書編號OK,在這一張證書中包含了HK500-12AP、HK450-12AP、HK400-12AP、HK350-12AP、磐石500、磐石400、磐石355。並且還有一個規格的標注是「輸入220Vac,50Hz,4A」。
這樣就比較奇怪,我們來分析以下幾個問題:
一、HK500-12AP、HK450-12AP、HK400-12AP、HK350-12AP、磐石500、磐石400、磐石355這幾個電源首先是沒有版本的區分,其次功率各不相同,在版本和功率不同的情況下,如何能夠統一成一類去做測試?功率不同用料不同,自然也就不一樣。如果說是有多個測試報告最終出證書合為一體,版本號的問題也無從解釋!
二、先不說磐石355和磐石400,就磐石500就有標1.3、2.2等的版本,而在證書上,這些都沒有體現出來!從2005年7月28日到現在,對應各種架構改變的支持更換版本必然會有改動,設計不同以對應不同環境,除非航嘉敢承認只是玩文字遊戲,內部沒有任何改動。
電源是3C測試中的關鍵重要專案,有任何的改變,包括功率,都會影響到相關測試參數,因此,嚴格要求產品與測試品一致,即使是有同型號原料後備的設定,也需要在3C文件中備案。顯然,在這個部分,航嘉相當可疑!
三、更重要的部分,我們看到有一個「輸入220Vac,50Hz,4A」的要求,在分析這個問題之前,我們再看一次航嘉磐石500 標2.2電源的標貼:
http://image2.sina.com.cn/IT/cr/2006/0427/3065687297.jpg
航嘉磐石500 標2.2電源的標貼
在這張標貼上,明確標注出「交流輸入220V,50Hz,6A」,發現差別了嗎?在證書上是「4A」,到了實際產品就變成了「6A」。那麼,是不是還可以隨便寫成從0——9的任意一個數位呢?下次遇到心情好寫個「8A」,或者誰喜歡幸運數位寫個「9A」?堂堂正正的國家3C難道是可以這樣任意玩弄的嗎?

我們就此問題撥通了中國電磁相容認證中心的咨詢電話,電話那頭的郭老師告訴我們,通過3C認證的產品在標注上必須符合證書要求,不得隨意標注,特別是涉及型號、規格參數的部分,企業對於3C的執行受到各級質監機構的監督和檢驗。
「產品必須按證書上規定的進行標識!堅決不能亂標的,如果和證書不對應就是違反3C規定!那會遭到嚴厲處罰的!」
遺憾的是,我們看到的航嘉電源已經脫離了證書的限定,違反了3C規定的要求!不符合3C!
如果將其磐石355、400、500這些型號的不同版本產品拆開,恐怕會有更在意料之中又讓人驚訝的發現!
我們已經就此問題成立專門的工作小組,並與有關部門取得了聯繫,我們在後期還將與全國各地的質監局和檢測機構廣泛聯繫,做更進一步的調查與檢測,希望能夠在全社會的共同努力下,還中國消費者們一個公道!
__________________
http://bbsimg.qianlong.com/upload/01/08/29/68/1082968_1136014649812.gif
psac 目前離線  
送花文章: 3, 收花文章: 1631 篇, 收花: 3205 次