資訊 - 雙通道記憶體

[psac]

雙通道記憶體


2005年1月，Intel發怖了新一代迅馳移動平台，其研發代號為Sonoma。與第一代迅馳Carmel相比，Sonoma繼續使用了0.09微米的Dothan核心Pentium M處理器（CPU FSB由400MHz昇級到533MHz），全面啟用了PCI Express總線技術、支持雙通道DDR2記憶體、SATA硬碟和全新的Express Card增強標準，無線技術也由原來的802.11b/g昇級至802.11a/b/g，具備更強的抗干擾能力。

Sonoma迅馳一經推出就受到了業內的廣泛好評，人們十分看好其套用前景，並將Sonoma技術譽為移動平台跨時代的產物。的確，Sonoma將移動平台的效能首次提升到高效能台式PC水準，並且套用了多項先進技術，可以使筆記型不再甘當「第2台電腦」(由於過去筆記型效能較差，因此被人們稱為桌上型之外的第二台電腦，只在外出辦公等移動環境下使用)。





在Sonoma迅馳採用的眾多新技術中，雙通道DDR2記憶體一直是人們關注和議論的焦點。由於Sonoma推出時技術特性過於先進，以至於配套廠商沒有做好準備，包括DDR2記憶體在內的多項設備並沒有出現在第一批量產機身上。


人們對於使用單通道DDR記憶體的Sonoma效能已非常滿意，更迫切的想知道雙通道DDR2技術的表現。

然而，第二批量產機也並未滿足消費者的願望，出於成本考慮，多數廠商生產的第二批Sonoma儘管採用了DDR2記憶體，但僅僅配備了1根，並沒有啟動雙通道。用戶只能通過自行昇級，載入一條新記憶體才能體驗雙通道的魅力。

於是，記憶體昇級熱悄然興起，不少擁有Sonoma筆記型的用戶，都開始計劃購買記憶體來開啟雙通道功能。

據筆者瞭解，多數購買記憶體的用戶都普遍認為雙通道能為整機效能帶來大幅提升，他們這種想法一般來源於廠商的宣傳。也有不少資深筆記型用戶對DDR2雙通道技術提出了質疑，他們認為該項技術的效能提升有限，並不值得昇級。

究竟哪種說法更為準確？為了找到答案，我們決定通過實際測試來檢驗上述兩種說法，因此也就有了本期專題。為了讓大家更好的瞭解筆記型雙通道技術，我們在步入正題之前，對某些名詞和術語作了解釋。




雙通道記憶體技術其實是一種記憶體控制和管理技術，它依賴於晶片組的記憶體控制器發生作用，在理論上能夠使兩條同等規格記憶體所提供的帶寬增長一倍。它並不是什麼新技術，早就被套用於伺服器和工作站系統中了，只是為了解決桌上型日益窘迫的記憶體帶寬瓶頸問題它才走到了桌上型主機板技術的前台。


在幾年前，英特爾公司曾經推出了支持雙通道記憶體傳輸技術的i820晶片組，它與RDRAM記憶體構成了一對黃金搭檔，所發揮出來的卓絕效能使其一時成為市場的最大亮點，但生產成本過高的缺陷卻造成了叫好不叫座的情況，最後被市場所淘汰。


由於英特爾已經放棄了對RDRAM的支持，所以目前主流晶片組的雙通道記憶體技術均是指雙通道DDR記憶體技術，主流雙通道記憶體平台英特爾方面是英特爾 865/875系列，而AMD方面則是NVIDIA Nforce2系列。

雙通道記憶體技術是解決CPU總線帶寬與記憶體帶寬的矛盾的低價、高效能的方案。現在CPU的FSB（前端總線頻率）越來越高，英特爾 Pentium 4比AMD Athlon XP對記憶體帶寬具有高得多的需求。英特爾 Pentium 4處理器與北橋晶片的資料傳輸採用QDR（Quad Data Rate，四次資料傳輸）技術，其FSB是外頻的4倍。

英特爾 Pentium 4的FSB分別是400/533/800MHz，總線帶寬分別是3.2GB/sec，2.7GB/sec和6.4GB/sec，而DDR 266/DDR 333/DDR 400所能提供的記憶體帶寬分別是2.1GB/sec，2.7GB/sec和3.2GB/sec。


在單通道記憶體模式下，DDR記憶體無法提供CPU所需要的資料帶寬從而成為系統的效能瓶頸。

而在雙通道記憶體模式下，雙通道DDR 266/DDR 333/DDR 400所能提供的記憶體帶寬分別是4.2GB/sec，5.4GB/sec和6.4GB/sec，在這裡可以看到，雙通道DDR 400記憶體剛好可以滿足800MHz FSB Pentium 4處理器的帶寬需求。


而對AMD Athlon XP平台而言，其處理器與北橋晶片的資料傳輸技術採用DDR（Double Data Rate，雙倍資料傳輸）技術，FSB是外頻的2倍，其對記憶體帶寬的需求遠遠低於英特爾 Pentium 4平台，其FSB分別為266/333/400MHz，總線帶寬分別是2.1GB/sec，2.7GB/sec和3.2GB/sec，使用單通道的DDR 266/DDR 333/DDR 400就能滿足其帶寬需求，所以在AMD K7平台上使用雙通道DDR記憶體技術，可說是收效不多，效能提高並不如英特爾平台那樣明顯，對效能影響最明顯的還是採用整合顯示晶片的整合型主機板。

NVIDIA推出的nForce晶片組是第一個把DDR記憶體接頭增強為128-bit的晶片組，隨後英特爾在它的E7500伺服器主機板晶片組上也使用了這種雙通道DDR記憶體技術，SiS和VIA也紛紛回應，積極研發這項可使DDR記憶體帶寬成倍增長的技術。


但是，由於種種原因，要實現這種雙通道DDR（128 bit的並行記憶體接頭）傳輸對於眾多晶片組廠商來說絕非易事。

[psac]

通道可以說是目前主機板產品中最熱的話題，日前nVIDIA推出了AMD系統平台的nForce2晶片組，可說是為AMD平台注入一股新的動力。而Intel的P4平台方面，則宣佈了研發代號Granite Bay且正式名稱為E7205的晶片組，準備接替中階工作站及高階個人的主機板市場。雙通道DDR架構是以Twin Bank的方式來運作，因此需要兩條記憶體模組插在指定的DIMM插槽上，才可以啟動雙通道DDR的功能。雖然E7205只支援了DDR266的記憶體規格，不過高達4.3GB/s的記憶體頻寬，就效能上來說，還是會比單通道的DDR400略勝一籌。



為了讓使用者方便辨認雙通道，我們特別以不同的顏色插槽來區隔。以GNB Max為例，綠色的DIMM1與DIMM3，代表的是同一個通道A。紫色的DIMM2與DIMM4則代表的是通道B。因此，要正確安裝雙通道記憶體，必須將兩根記憶體安裝在不同的通道上，也就是一根在A通道，一根在B通道，才能發揮其應有的效能。以下我們會介紹各個機種正確安裝雙通道記憶體的方式，以及雙通道與單通道的效能差異。




我們目前支援雙通道記憶體的產品：
Intel P4平台：GNB Max(MS-6565)、655 Max(MS-6730)
AMD K7平台：K7N2G（MS-6570)、K7N2（MS-6570)


GNB Max(MS-6565)


以下是GNB Max(MS-6565)的安裝方式，如照片所顯示，把兩根記憶體分別裝在不同顏色的DIMM1、DIMM2，就能正確啟動雙通道的功能了。下方有效能的比較，這是用Sisoft Sandra的Memory來作測試，雙通道的分數可以達到3275/3275，而單通道的分數僅能到達2064/2063。效能上的差異顯而易見，同時這也可以用作辨認雙通道與單通道的方法。


雙通道




單通道







--------------------------------------------------------------------------------
655 Max(MS-6730)


以下是655 Max(MS-6730)的安裝方式，如照片所顯示，655 Max記憶體插槽的排列方式為相互垂直90度。綠色的一邊為同一個通道，紫色的一邊為同一通道。要使用雙通道，必須把兩根記憶體分別裝在不同顏色的插槽，一邊裝一隻，就能正確啟動了。下方有效能的比較，這是用Sisoft Sandra的Memory來作測試，雙通道的分數可以達到，3334/3331，而單通道的分數僅能到達2061/2057。效能上的差異相當明顯，同時這也可以用作辨認雙通道與單通道的方法。



雙通道





單通道









--------------------------------------------------------------------------------
K7N2(MS-6570)


以下是K7N2 (MS-6570)的安裝方式，如照片所顯示，把兩根記憶體分別裝在不同顏色的DIMM1、DIMM3，就能正確啟動雙通道的功能了。下方有效能的比較，以用Sisoft Sandra的Memory來作測試，雙通道的分數可以達到2525/2446，而單通道的分數為2504/2344。效能上的差異比較不明顯，這是本身晶片組與處理器架構的限制，不過還是可以看出它們之間的差異。

雙通道






單通道

[psac]

VIA、SiS等廠商為了打破intel所構築的技術壁壘推出了DDR (Double Data Rate SDRAM，雙倍速率同步動態隨機儲存於器)記憶體，它與Rambus截然相反，使用並行傳輸技術，資料位寬64bit，也採用工作週期雙沿傳輸，在這種情況下要取得和Rambus相同的帶寬只要很低的執行頻率就可以辦到，並且在生產成本控制以及由此產生的市場認可度等方面所擁有的優勢也十分明顯，這些特點都奠定了它今天的成功。

雙通道記憶體的利與弊！

DDR記憶體在誕生初期基本上還能滿足CPU的帶寬要求，但隨著Pentium 4 FSB的進一步提升，它所能提供的帶寬已越來越難以適應微處理器的發展，晶片組廠商不得不又拿出了幾種解決的辦法。

一、DDR-II記憶體技術在保持單通道64-bit記憶體接頭的前提下，能提供比雙通道記憶體系統高得多的帶寬，但採用這項技術的記憶體要到2004年才能正式進入市場。

二、QBM（Quad Band Memory）作為一項全新的記憶體封裝技術也能使原來的記憶體帶寬成倍增長，但它也絕不是在一朝一夕就能實現的。這兩項技術雖然都具有光明的前景，但遠水解不了近渴，只有進一步完善已有的雙通道記憶體控制技術才是目前解決問題的關鍵。

nVIDIA推出的nForce是第一個把DDR記憶體接頭增強為128-bit的晶片組，隨後Intel在它的E7500伺服器主機板晶片組上也使用了這種雙通道DDR記憶體技術，SiS和VIA也紛紛回應，積極研發這項可使DDR記憶體帶寬成倍增長的技術。但是，由於種種原因，要實現這種雙通道DDR（128 bit的並行記憶體接頭）傳輸對於眾多晶片組廠商來說絕非易事。

我們應該知道DDR SDRAM記憶體和Rambus記憶體完全不同，後者有著高延時的特性並且為串行傳輸方式，這些特性決定了設計一款支持雙通道Rambus記憶體晶片組的難度和成本都不算太高。但DDR SDRAM記憶體卻有著自身局限性，它本身是低延時特性的，採用的是並行傳輸模式，還有最重要的一點：當DDR SDRAM工作頻率高於400MHz時，其信號波形往往會出現失真問題，這些都為設計一款支持雙通道DDR記憶體系統的晶片組帶來不小的難度，晶片組的製造成本也會相應地提高，這些因素都制約著這項記憶體控制技術的健康發展。

nForce晶片組是最先採用雙通道DDR記憶體技術的晶片組，其使用了先進的AMD HyperTransport總線，整合了多種新技術，其中針對於高端的nForce420晶片組就套用TwinBank記憶體架構來實現雙通道DDR記憶體控制技術。

　　雙通道DDR其實是有兩個64bit記憶體控制器，從而可以提供128bit記憶體總線所達到的帶寬。雙通道DDR266能提供4.2GB/s的帶寬，而雙通道DDR333和DDR400則能達到5.4GB/s和6.4GB/s；就連PC1066 RDRAM的每秒4.2GB的帶寬也不是雙通道DDR400的對手！雖然雙64bit記憶體體系所提供的帶寬等同於一個128bit記憶體體系所提供的帶寬，但是二者所達到效果卻是不同的。雙通道體系包含了兩個獨立的、具備互補性的智能記憶體控制器，理論上來說，兩個記憶體控制器都能夠在彼此間零延遲時間的情況下同時運作。

　　例如有兩個記憶體控制器，一個為A、另一個為B。當控制器B準備進行下一次存取記憶體的時候，控制器 A就在讀/寫主記憶體，反之亦然。兩個記憶體控制器的這種互補「天性」可以讓有效等待時間縮減50%。雙通道DDR的兩個記憶體控制器在功能上是完全一樣的，並且兩個控制器的時序參數都是可以單獨編程設定的。這樣的靈活性可以讓用戶使用二條不同構造、容量、速度的DIMM記憶體條，此時雙通道DDR簡單地調整到最低的記憶體標準來實現128bit帶寬，允許不同密度/等待時間特性的DIMM記憶體條可以可靠地共同運作。

雙通道記憶體搭配處理器問題！

nVIDIA是首家支持和推出雙通道DDR晶片組的廠商，nForce晶片組是第一款支持雙通道DDR的晶片組，其支持Athlon處理器，支持雙通道的DDR 266/200，最高可以達到4.2GB/s的記憶體帶寬。現在，Athlon的前端總線已經提升到333MHz，相應的帶寬提升為2.6G/s，只需要單通道DDR333即能滿足系統總線的需要，所以在K7平台上使用雙通道DDR記憶體技術，可說是收效甚微。

而對於P4平台而言，龐大的前端總線的資料吞吐需要與之匹配的記憶體帶寬，FSB：533MHz的奔騰四處理器其前端總線為4.2GB/s，而FSB=400的P4處理器則僅為3.2GB/s，相比之下前端總線帶寬已經有了較大提高，而Intel未來的P4將提升前端總線至800MHz，這樣無疑就使得DDR333（2.7GB/s）、DDR400（3.2GB/s）的記憶體帶寬相形見絀，那是雙通道記憶體才有用武之地。

[psac]

明明白白雙通道DDR

DDR雙通道
1.在商用和做圖才有較大的效能提高

2.雙通道最好是用同一牌子 容量顆粒速度等其他特性一樣的條子辣

3.垃圾記憶體還是免談雙通道辣

4.256*2&512*2 記憶體在512到1G效能提升很不明顯,

除非你玩魔獸世界等大型遊戲或是制大圖案 大量同時列印(A3幅面100也彩圖)1G記憶體才真正起作用


5.875 865pe NF2 系列對雙通道的支持是主機板
而NF4 939 則是CPU內整合雙通道控制器
所以100% 754針 的速龍 閃龍不支持雙通道

6.關以混條上雙通道:有的兩條不同的記憶體也能上的 行的是最低那條記憶體的速度.(DDR333+ DDR400是跑DDR33的辣)
這樣做就沒啥的優勢辣 也可能問題多多


英文：Dual DDR
中文：雙通道DDR
所屬類別：主機板


所謂雙通道DDR，簡單來說，就是晶片組可以在兩個不同的資料通道上分別尋址、讀取資料。這兩個相互獨立工作的記憶體通道是依附於兩個獨立並行工作的，位寬為64-bit的記憶體控制器下，因此使普通的DDR記憶體可以達到128-bit的位寬，如果是DDR333的話，雙通道技術可以使其達到DDR667的效果，記憶體帶寬陡增一倍。

　　雙通道DDR有兩個64bit記憶體控制器，雙64bit記憶體體系所提供的帶寬等同於一個128bit記憶體體系所提供的帶寬，但是二者所達到效果卻是不同的。雙通道體系包含了兩個獨立的、具備互補性的智能記憶體控制器，兩個記憶體控制器都能夠在彼此間零等待時間的情況下同時運作。例如，當控制器B準備進行下一次存取記憶體的時候，控制器 A就在讀/寫主記憶體，反之亦然。兩個記憶體控制器的這種互補「天性」可以讓有效等待時間縮減50%，雙通道技術使記憶體的帶寬翻了一翻。

　　雙通道DDR的兩個記憶體控制器在功能上是完全一樣的，並且兩個控制器的時序參數都是可以單獨編程設定的。這樣的靈活性可以讓用戶使用三條不同構造、容量、速度的DIMM記憶體條，此時雙通道DDR簡單地調整到最低的密度來實現128bit帶寬，允許不同密度/等待時間特性的DIMM記憶體條可以可靠地共同運作。

　　簡而言之，雙通道技術是一種關係到主機板晶片組的技術，與記憶體自身無關，只要廠商在晶片內部整合兩個記憶體控制器，就可以構成雙通道DDR系統。而主機板廠商只需要按照記憶體通道將DIMM分為Channel 1與Channel 2，用戶也需要成雙成對地插入記憶體，就如同RDRAM那樣。如果只插單根記憶體，那麼兩個記憶體控制器中只會工作一個，也就沒有了雙通道的效果。

雙通道記憶體技術其實是一種記憶體控制和管理技術，它依賴於晶片組的記憶體控制器發生作用，在理論上能夠使兩條同等規格記憶體所提供的帶寬增長一倍。它並不是什麼新技術，早就被套用於伺服器和工作站系統中了，只是為了解決桌上型日益窘迫的記憶體帶寬瓶頸問題它才走到了桌上型主機板技術的前台。在幾年前，英特爾公司曾經推出了支持雙通道記憶體傳輸技術的i820晶片組，它與RDRAM記憶體構成了一對黃金搭檔，所發揮出來的卓絕效能使其一時成為市場的最大亮點，但生產成本過高的缺陷卻造成了叫好不叫座的情況，最後被市場所淘汰。由於英特爾已經放棄了對RDRAM的支持，所以目前主流晶片組的雙通道記憶體技術均是指雙通道DDR記憶體技術，主流雙通道記憶體平台英特爾方面是英特爾 865/875系列，而AMD方面則是NVIDIA Nforce2系列。

　　雙通道記憶體技術是解決CPU總線帶寬與記憶體帶寬的矛盾的低價、高效能的方案。現在CPU的FSB（前端總線頻率）越來越高，英特爾 Pentium 4比AMD Athlon XP對記憶體帶寬具有高得多的需求。英特爾 Pentium 4處理器與北橋晶片的資料傳輸採用QDR（Quad Data Rate，四次資料傳輸）技術，其FSB是外頻的4倍。英特爾 Pentium 4的FSB分別是400/533/800MHz，總線帶寬分別是3.2GB/sec，4.2GB/sec和6.4GB/sec，而DDR 266/DDR 333/DDR 400所能提供的記憶體帶寬分別是2.1GB/sec，2.7GB/sec和3.2GB/sec。在單通道記憶體模式下，DDR記憶體無法提供CPU所需要的資料帶寬從而成為系統的效能瓶頸。而在雙通道記憶體模式下，雙通道DDR 266/DDR 333/DDR 400所能提供的記憶體帶寬分別是4.2GB/sec，5.4GB/sec和6.4GB/sec，在這裡可以看到，雙通道DDR 400記憶體剛好可以滿足800MHz FSB Pentium 4處理器的帶寬需求。而對AMD Athlon XP平台而言，其處理器與北橋晶片的資料傳輸技術採用DDR（Double Data Rate，雙倍資料傳輸）技術，FSB是外頻的2倍，其對記憶體帶寬的需求遠遠低於英特爾 Pentium 4平台，其FSB分別為266/333/400MHz，總線帶寬分別是2.1GB/sec，2.7GB/sec和3.2GB/sec，使用單通道的DDR 266/DDR 333/DDR 400就能滿足其帶寬需求，所以在AMD K7平台上使用雙通道DDR記憶體技術，可說是收效不多，效能提高並不如英特爾平台那樣明顯，對效能影響最明顯的還是採用整合顯示晶片的整合型主機板。

　　NVIDIA推出的nForce晶片組是第一個把DDR記憶體接頭增強為128-bit的晶片組，隨後英特爾在它的E7500伺服器主機板晶片組上也使用了這種雙通道DDR記憶體技術，SiS和VIA也紛紛回應，積極研發這項可使DDR記憶體帶寬成倍增長的技術。但是，由於種種原因，要實現這種雙通道DDR（128 bit的並行記憶體接頭）傳輸對於眾多晶片組廠商來說絕非易事。DDR SDRAM記憶體和RDRAM記憶體完全不同，後者有著高延時的特性並且為串行傳輸方式，這些特性決定了設計一款支持雙通道RDRAM記憶體晶片組的難度和成本都不算太高。但DDR SDRAM記憶體卻有著自身局限性，它本身是低延時特性的，採用的是並行傳輸模式，還有最重要的一點：當DDR SDRAM工作頻率高於400MHz時，其信號波形往往會出現失真問題，這些都為設計一款支持雙通道DDR記憶體系統的晶片組帶來不小的難度，晶片組的製造成本也會相應地提高，這些因素都制約著這項記憶體控制技術的發展。

　　普通的單通道記憶體系統具有一個64位的記憶體控制器，而雙通道記憶體系統則有2個64位的記憶體控制器，在雙通道模式下具有128bit的記憶體位寬，從而在理論上把記憶體帶寬提高一倍。雖然雙64位記憶體體系所提供的帶寬等同於一個128位記憶體體系所提供的帶寬，但是二者所達到效果卻是不同的。雙通道體系包含了兩個獨立的、具備互補性的智能記憶體控制器，理論上來說，兩個記憶體控制器都能夠在彼此間零延遲的情況下同時運作。比如說兩個記憶體控制器，一個為A、另一個為B。當控制器B準備進行下一次存取記憶體的時候，控制器A就在讀/寫主記憶體，反之亦然。兩個記憶體控制器的這種互補「天性」可以讓等待時間縮減50%。雙通道DDR的兩個記憶體控制器在功能上是完全一樣的，並且兩個控制器的時序參數都是可以單獨編程設定的。這樣的靈活性可以讓用戶使用二條不同構造、容量、速度的DIMM記憶體條，此時雙通道DDR簡單地調整到最低的記憶體標準來實現128bit帶寬，允許不同密度/等待時間特性的DIMM記憶體條可以可靠地共同運作。

　　支持雙通道DDR記憶體技術的桌上型晶片組，英特爾平台方面有英特爾的865P/865G/865GV/865PE/875P以及之後的915/925系列；VIA的PT880，ATI的Radeon 9100 IGP系列，SIS的SIIS 655，SIS 655FX和SIS 655TX；AMD平台方面則有VIA的KT880，NVIDIA的nForce2 Ultra 400，nForce2 IGP，nForce2 SPP及其以後的晶片。
在最新的Athlon 64產品線中，主要的昇級之一就是配備了以前只為FX型號保留的整合128-bit雙通道記憶體控制器了，它終於讓Athlon家族的處理器在記憶體速度上與它們的Intel對手平起平坐了，而在某些情況下甚至能夠表現得比那些自命不凡的Pentium晶片還要好。

　　由於解決了眾多可笑的問題，最近我們已經能夠在Athlon 64 4000+上用單通道執行一整套的測試了。因為目前許多工廠製造的PC都是搭配單條256MB或512MB記憶體的，所以我們認為已經是時候對單通道RAM和雙通道組態的效能進行比較了，以回答一個老生常談的問題：第二個通道是否有必要呢？讓我們來看一看吧。

在今天的系統上，雙通道記憶體設定的優勢對一般用戶來說是可以忽略的。

　　雖然某些設計來消耗總線帶寬的記憶體專項基準測試展示了雙通道系統的優越性，但利用到它的現實應用程式寥寥無幾，而有些遊戲甚至在單通道設定上表現更好。

　　跟圖形和大型我的文件打交道的專業人員顯然能夠用到帶寬上的提升，因為他們要在Photoshop中製作牆壁大小的照片解析度級海報，或是在Maya中對整個城市建模，但大多數用戶將只在少數應用程式中才會看到很小幅度的效能提升。

　　幾乎跟多處理器一樣，雙通道設定的優勢被限制在特殊的商業領域，而對一般多媒體和遊戲使用的效能回報實在不能為額外的花費提供正當的理由。

　　另一方面，今天的一些尖端遊戲已經走在了硬體的前面，超出了硬體效能的極限，要在將來的六個月到一年內保持最佳效能，組建雙通道記憶體設定是正確的選項。

　　這個事實再加上記憶體價格正處在它們短暫得出了名的價格週期中空前的低谷下，我們提出了這個謹慎的建議：如果可能的話，組建一個雙通道設定，因為等到應用程式和遊戲迎頭趕上，需要兩個記憶體通道才能應付的時候，很可能記憶體價格也上去了。

DDR2技術


http://www.slime2.com.tw/forums/show...%C2%F9%B3q%B9D

[psac]

雙通道記憶體

　雙通道記憶體技術其實是一種記憶體控制和管理技術，它依賴於芯片組的記憶體控制器發生作用，在理論上能夠使兩條同等規格記憶體所提供的帶寬增長一倍。它並不是什麼新技術，早就被應用於服務器和工作站系統中了，只是為了解決台式機日益窘迫的記憶體帶寬瓶頸問題它才走到了台式機主板技術的前台。



在幾年前，英特爾公司曾經推出了支持雙通道記憶體傳輸技術的i820芯片組，它與RDRAM記憶體構成了一對黃金搭檔，所發揮出來的卓絕性能使其一時成為市場的最大亮點，但生產成本過高的缺陷卻造成了叫好不叫座的情況，最後被市場所淘汰。


由於英特爾已經放棄了對RDRAM的支持，所以目前主流芯片組的雙通道記憶體技術均是指雙通道DDR記憶體技術，主流雙通道記憶體平台英特爾方面是英特爾 865、875系列，而AMD方面則是NVIDIA Nforce2系列。

　　雙通道記憶體技術是解決CPU總線帶寬與記憶體帶寬的矛盾的低價、高性能的方案。現在CPU的FSB（前端總線頻率）越來越高，英特爾 Pentium 4比AMD Athlon XP對記憶體帶寬具有高得多的需求。


英特爾 Pentium 4處理器與北橋芯片的資料傳輸採用QDR（Quad Data Rate，四次資料傳輸）技術，其FSB是外頻的4倍。英特爾 Pentium 4的FSB分別是400、533、800MHz，總線帶寬分別是3.2GB/sec，4.2GB/sec和6.4GB/sec，而DDR 266/DDR 333/DDR 400所能提供的記憶體帶寬分別是2.1GB/sec，2.7GB/sec和3.2GB/sec。


在單通道記憶體模式下，DDR記憶體無法提供CPU所需要的資料帶寬從而成為系統的性能瓶頸。而在雙通道記憶體模式下，雙通道DDR 266、DDR 333、DDR 400所能提供的記憶體帶寬分別是4.2GB/sec，5.4GB/sec和6.4GB/sec，在這裡可以看到，雙通道DDR 400記憶體剛好可以滿足800MHz FSB Pentium 4處理器的帶寬需求。



而對AMD Athlon XP平台而言，其處理器與北橋芯片的資料傳輸技術採用DDR（Double Data Rate，雙倍資料傳輸）技術，FSB是外頻的2倍，其對記憶體帶寬的需求遠遠低於英特爾 Pentium 4平台，其FSB分別為266、333、400MHz，總線帶寬分別是2.1GB/sec，2.7GB/sec和3.2GB/sec，使用單通道的DDR 266、DDR 333、DDR 400就能滿足其帶寬需求，所以在AMD K7平台上使用雙通道DDR記憶體技術，可說是收效不多，性能提高並不如英特爾平台那樣明顯，對性能影響最明顯的還是採用整合顯示芯片的整合型主板。

　　NVIDIA推出的nForce芯片組是第一個把DDR記憶體接頭擴展為128-bit的芯片組，隨後英特爾在它的E7500服務器主板芯片組上也使用了這種雙通道DDR記憶體技術，SiS和VIA也紛紛響應，積極研發這項可使DDR記憶體帶寬成倍增長的技術。但是，由於種種原因，要實現這種雙通道DDR（128 bit的並行記憶體接頭）傳輸對於眾多芯片組廠商來說絕非易事。



DDR SDRAM記憶體和RDRAM記憶體完全不同，後者有著高延時的特性並且為串行傳輸方式，這些特性決定了設計一款支持雙通道RDRAM記憶體芯片組的難度和成本都不算太高。



但DDR SDRAM記憶體卻有著自身局限性，它本身是低延時特性的，採用的是並行傳輸模式，還有最重要的一點：當DDR SDRAM工作頻率高於400MHz時，其信號波�