疑問 - 機架式伺服主機問題

[Chin-Wei]

作者: ida0427

恩...soga...
了解些了..這星期假日 會跟朋友好好的討論看看
當然 未來會有IT人員來維護..
只是他想說要先把內部環境先搞起來..
server硬替這部分 還真的是沒接觸過的..有這個機會可以嚐鮮其實也還不錯呢
到時候 先拿朋友的機器來研究研究 嘻嘻
反正還沒正式上線前應該都可以玩玩看吧

謝謝各位版友的意見 我都會好好思考的
趁這兩天 好好研究一下server的硬體吧
想請教版大們 :除了微星之外,還有人用過還不錯的主機廠牌可以推薦參考的呢?

我自己用過而且覺得不錯的只有微星.......
看看有沒有其他大大玩過不同廠牌的硬體，偶太窮，玩不起



有錢的話真想買台 SPARC 或是 IBM 的 Z Series.........




但這只是一場夢....=__=||

[巫拉]

機架的Server 除了省空間之外，基本上在主機板等零件用料都比PC好，所以穩定性也較高，要擔心的是擴充問題及散熱一定要做好，就這樣囉^^

[r8906013]

作者: wisley

機架的Server 除了省空間之外，基本上在主機板等零件用料都比PC好，所以穩定性也較高，要擔心的是擴充問題及散熱一定要做好，就這樣囉^^

機架式除了省放置空間外，它也需要一個在機架外的等長維修空間
之前去客戶端張一台2U 的SUN主機，就遇到天才客戶
他把機架的放到一個很小的機房，讓機器很難上架

另外，要買哪些類型主機，只能說錢決定一切
像IBM的機器很貴，但是在她三年維護合約裡，機器壞了維修很便宜
過了像天價
基本上這些大廠(sun、IBM、HP)的機器，他們的OS加DB都很穩

[Chin-Wei]

作者: r8906013

另外，要買哪些類型主機，只能說錢決定一切
像IBM的機器很貴，但是在她三年維護合約裡，機器壞了維修很便宜

no no no, 應該說是 "需求" 決定一切，沒有必要拿牛刀來殺雞
微星的機器在保固期限內壞了也是隨傳隨到，只要不是人為損壞，維修根本不用錢
IBM 的機器好是好在 "相容性"，這個很難解釋啦
若你們有自已在伺服器上架 unix-like os，可能就會和偶一樣嚮往IBM的機器
(可以省掉很多麻煩，這才是重點)