討論 - 一篇微軟的廣告

[Admin1]

了解微軟與 Linux的事實







說真的，看了以後不知做何感想......

[leowang]

作者: Admin1

了解微軟與 Linux的事實







說真的，看了以後不知做何感想......

Windows 系統真的可靠嗎..........
看了微軟官方的白皮書 成本節省14% 真的嗎.....蠻懷疑的
反正官方網頁看看就好 不可能說自己的壞話 自打自己的嘴巴

[飛鳥]

賣花的說花香嘛

那間肯德基說自己的雞不好吃呢？

不過M$就是說鬼話連篇，開眼說瞎話

[superxboy]

作者: leowang

Windows 系統真的可靠嗎..........
看了微軟官方的白皮書 成本節省14% 真的嗎.....蠻懷疑的
反正官方網頁看看就好 不可能說自己的壞話 自打自己的嘴巴

我覺得如果考慮到微軟的技術支援和系統導入方面...也許在時間和金錢有省到...
Linux的方面在這一方面不曉得有沒有做的比微軟好

[Admin1]

作者: superxboy

我覺得如果考慮到微軟的技術支援和系統導入方面...也許在時間和金錢有省到...
Linux的方面在這一方面不曉得有沒有做的比微軟好

自己的經驗是：
Linux Distribution 官方的支援大部份會要求你打電話去，以電話或 WEB 提供技術支援。

當然，是用英文.......


這對非英語系國家滿吃虧的，而且具我所知，Red Hat 這一類的大廠到現在還是不打算提供中文技術支援。但是微軟有提供中文技術支援，雖然錢要另外算(建置與維護是分開算錢的)，從這點看來微軟也不是沒有強處，至少本地化做得很成功，深入民心。

[Admin1]

作者: leowang

Windows 系統真的可靠嗎..........
看了微軟官方的白皮書 成本節省14% 真的嗎.....蠻懷疑的
反正官方網頁看看就好 不可能說自己的壞話 自打自己的嘴巴

其實這有可能，如果有一個 "公定價格" 的官方支援的話，也許會比自己花錢請 Linux 工程師來的划算。因為：
１．你請來的工程師不見得有本事處理
２．通常那些工程師都是漫天亂減價，尤其是跑單幫的
３．自學的門檻比 Windows 高很多，學 Linux 所費不貲

而且我記得如果有買微軟的技術支援的話，就算你什麼都不懂，只要你把需求告訴對方，他們好像會透過電話一步步教你如何設定。當然進階的功能就沒辦法了，因為一般人大概連問都不知道該怎麼問。


以前我有用過 Windows 2000 架 server，還滿好用的........

[Admin1]

作者: 飛鳥

賣花的說花香嘛
那間肯德基說自己的雞不好吃呢？
不過M$就是說鬼話連篇，開眼說瞎話

是沒錯，但 Linux 最讓人垢病的部份確實是 "總體持有成本"。

也許作業系統本身是免費，但為了維護該作業系統後續所要花費的支出卻是很可觀的，尤其是在自己無法直接進行維護，必須委外的情況下。當然如果自己有辦法處理，那就沒道理要花錢去買什麼 Windows 了......

[rezard]

想想看，如果你是一家大型、頗具知名度的企業老闆（執行長、董事長...），微軟找上你來洽談合作。微軟願意以極低的價格協助你的企業內部軟體「微軟化」（哪怕是象徵性的一塊錢一份授權...），但是你必須在未來三年公開場合上宣稱自己的企業百分之百使用微軟產品並獲致好處（工作量下降、營運加速、人事精簡、成本下降...）。如果仔細盤算，你能看到合作案為企業與雙方都帶來利多，這不失是個好機會！

在這情況下，行銷與品牌經營就會以策略階層凌駕於資訊技術之上，只要微軟的技術不至於太差、口碑不至於太爛...最後「什麼都有、什麼都賣、什麼都不奇怪」。

一個產品光有好的技術，卻沒有好的行銷與服務來搭配，要搶市佔率，只能靠超低機率的奇蹟了...

[Admin1]

嗯，很好的切入點，其實產品本身不是一切，怎麼把這個產品 "銷出去" 的整個系統才是重點。就像是我們都知道麥當X的漢堡很難吃，我們都有可能可以做得比人家好吃，但我們做不出像麥當X一樣的全球銷售網，這就是人家的優勢，套用在M$身上也是雷同。

Linux 要幹掉 M$？還有很長、很長的一段路要走.......



==
曾經看過一句話，講得不錯，大意是：
世界上沒有不安全的系統，只有懶散的管理人員。
值得玩味

[rezard]

作者: Admin1

嗯，很好的切入點，其實產品本身不是一切，怎麼把這個產品 "銷出去" 的整個系統才是重點。就像是我們都知道麥當X的漢堡很難吃，我們都有可能可以做得比人家好吃，但我們做不出像麥當X一樣的全球銷售網，這就是人家的優勢，套用在M$身上也是雷同。

Linux 要幹掉 M$？還有很長、很長的一段路要走.......



==
曾經看過一句話，講得不錯，大意是：
世界上沒有不安全的系統，只有懶散的管理人員。
值得玩味

黑啊黑啊，小弟認為：Linux受到社群的推崇與歡迎，不過「市場」卻不是全等於「社群」，企業與家庭的需求與社群玩家的需求畢竟有落差，加上社群的步調自由、不一定一致，這與微軟帝國透過嚴密的組織來進行產品製作、推廣、維護、更替...很不一樣。

值得注意的是，微軟這次透過與Novell合作，這步棋下的太好了，小弟抖膽推論，N年後或許Novell會被微軟併購，或者微軟蒐購Novell股份，主導其發展。藉此微軟可以進出Linux的世界，N+N年後，微軟可以推出自己的Linux發行套件（小弟連名字都給它想好了，就叫做「 Winux 」），逐步蠶食鯨吞Linux的市場（請注意是「市場」，不是「社群」），搶高市佔率。小弟認為即使Linux源碼受到GNU/GPL版權保護，微軟並不會太在意，因為只要產品市佔率一高，其後建構在作業系統上應用軟體（像office）與技術支援服務帶來的收益將很可觀。為了打倒敵人，這點小損失對大帝國而言真的是九牛一毛...

以上，純屬預言，嘿嘿

[cwvdavid]

基本上....我絕對相信....

因為...除了那些單位之外.....其他單位全部選用Unix(Linux)系統........

[john860504]

聽不懂又看不懂...

[elna]

嗯，如果微軟的bug少一點
如果office更聰明一點
如果windows的麻煩少一點
如果xp重灌簡單一點
如果xp的廢物功能少一點
如果win的安全性能多一點
那麼我想微軟還是可靠的
不過，我還是聽說
高鐵系統是win2000耶
高鐵喔！
這樣，實在.....

[dddd]

作者: rezard

想想看，如果你是一家大型、頗具知名度的企業老闆（執行長、董事長...），微軟找上你來洽談合作。微軟願意以極低的價格協助你的企業內部軟體「微軟化」（哪怕是象徵性的一塊錢一份授權...），但是你必須在未來三年公開場合上宣稱自己的企業百分之百使用微軟產品並獲致好處（工作量下降、營運加速、人事精簡、成本下降...）。如果仔細盤算，你能看到合作案為企業與雙方都帶來利多，這不失是個好機會！

在這情況下，行銷與品牌經營就會以策略階層凌駕於資訊技術之上，只要微軟的技術不至於太差、口碑不至於太爛...最後「什麼都有、什麼都賣、什麼都不奇怪」。

一個產品光有好的技術，卻沒有好的行銷與服務來搭配，要搶市佔率，只能靠超低機率的奇蹟了...

作者: rezard

黑啊黑啊，小弟認為：Linux受到社群的推崇與歡迎，不過「市場」卻不是全等於「社群」，企業與家庭的需求與社群玩家的需求畢竟有落差，加上社群的步調自由、不一定一致，這與微軟帝國透過嚴密的組織來進行產品製作、推廣、維護、更替...很不一樣。

值得注意的是，微軟這次透過與Novell合作，這步棋下的太好了，小弟抖膽推論，N年後或許Novell會被微軟併購，或者微軟蒐購Novell股份，主導其發展。藉此微軟可以進出Linux的世界，N+N年後，微軟可以推出自己的Linux發行套件（小弟連名字都給它想好了，就叫做「 Winux 」），逐步蠶食鯨吞Linux的市場（請注意是「市場」，不是「社群」），搶高市佔率。小弟認為即使Linux源碼受到GNU/GPL版權保護，微軟並不會太在意，因為只要產品市佔率一高，其後建構在作業系統上應用軟體（像office）與技術支援服務帶來的收益將很可觀。為了打倒敵人，這點小損失對大帝國而言真的是九牛一毛...

以上，純屬預言，嘿嘿

精彩的論述... 好久沒見到醬子合理的大膽論述了...

[r8906013]

作者: cwvdavid

基本上....我絕對相信....

因為...除了那些單位之外.....其他單位全部選用Unix(Linux)系統........

是阿
MS提的力晶
2年前，我記得她們的12吋廠的DB是DB2及oracle 10G 64BIT

換成SQL SERVER，是不是打算讓它倒了