|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-06-02, 05:26 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
台灣政治人物似乎對副手的認識有待加強?
按照慣例副總統為備位元首,總統有什麼不測之事,副手隨時接位,表示副總統的能力不下於總統 美國的慣例是總統能連任做滿8年,下任幾乎是副手出來選,總統也是必然支持他,沒有所謂公不公平,連自己的副手都不支持,選他當自己副手幹啥?布希的副手錢尼聲望太差,有自知之明早就宣佈不選2008總統 反觀陳水扁明的表示中立公正,暗裡支持蘇貞昌,為什麼不支持呂秀蓮?如果認為她不好,幹嗎2004年連任時不選蘇貞昌當副手?在美國這種邏輯一定會被大眾質疑!當年老布希競選連任時對手是柯林頓,曾改考慮連任時換掉常鬧笑話的副手奎爾,但當考慮到換人後必然會被對手及選民質疑~"原來老布希第一任時選錯人?"連副手如此重大的事都會選錯其他事就更不用說..結果不敢換人! 如果國民黨能在2008勝選,除非有意讓王金平為2016的繼位人選,不然用他當副手是放在哪裡好看嗎? 台灣的政治人物選副手都是為了替自己加分?完全沒有考量他是不是有能力接班的人選?從張昭雄,呂透蓮,甚至王金平..? |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式