|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-06-08, 08:17 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
誰執政了就該被嚴格檢驗的唄!!
只是泛綠的支持者也該好好深思檢討 當年綠色執政時你們可以為他們解套 那麼今天也別苛求國民黨什摩才對 南部淹大水...執政黨都不去視察慰問?? 真的是說笑話了啦!!! 這些泛綠政客憑什麼罵呢?? 當年林肯大圳事件...阿扁帶兒子出國旅遊 不也是拒絕回國 泛綠的政客有出來批評責罵嗎?? 當年可以不回國處理...那這些泛綠政客還有臉說民黨嗎?? 面對貪瀆...不該分顏色 同樣的...面對無能傲慢...也不該分顏色 如果要分顏色....那就別說那些偏執的話了吧!! 阿扁執政八年...南部水災有減少嗎??有被政府重視過嗎??? 如果沒有....那誰曾嚴重指責過阿扁政府了嗎?? 我不喜歡這種無聊的批評 因為那根本無濟於事 大家罵爽了....那下次就不會淹大水了嗎?? 多年的地方災害...何時才能被正視 何時才能被解決 我認為我們罵了幾十年的政府...有何改善嗎?? 如果不改善...那我們繼續罵政府又有何意義呢??? 我們該要求執政政府該拿出真正的解決辦法才對 無論我們喜不喜歡現在的政府 顯然他都至少要執政四年 督導他要提出真正的做事辦法 解決南部淹大水的災害 才是政府該去做的事呀 |
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-06-09, 07:08 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
新角（音同覺得的覺）上台，未加磨練，自然狀況多；面對政壇新生的純樸，總比老奸巨猾的政棍來的好。失敗跌倒記得教訓，下次不再重蹈覆轍（音同哲學的哲）便是機伶的好官。
一般來說，批評時政要具備敏銳的心思和犀利的眼光，再加具體可行的良方，如此一來，便能說服廣大群眾，另外，附帶修理肇事者，穩妥評論如天平，放之四海皆準，令人感佩，心生崇敬。 選擇性的人身攻擊亦或訴諸風涼，這種無建設性的論述，久見了，不麻也木，毫無意義﹗何不開誠心、佈公道、超黨派的跨越自我、為公著墨？ 人禍可預，天災難防。主、客觀因素要分辨清楚，科學處理事物的方法就是哲理。人或可為事起因，然事非定人所果；天災尤是如此，無法預期，只能善後。 面對新政閣員的執政初級階段，請就實事論述，勿以揭短莠策，模糊了彼此正面成長的潛力，使得心機白費、人神交戰，執政張力頓耗。小則誤戰術，大則亂大謀；不見晴空萬里，只見烏雲密佈。 人人需教育，事事要學習，給人時間調適，予事空間整理；只見提問連連，不具標準答案，這豈非將問題拋入死胡同，到了終點還是無言的結局。平衡論述，公平探討，正反交質，歡欣鼓舞；何樂而不為？ 懂得道歉，自有迴旋的空間，這要比寡廉鮮恥，無禮硬凹好多了，既明知恥近乎勇，那麼，事情就好辦了，好的開始便是成功的一半﹗ 多年生活經驗告訴我，鼓勵要比責罵還要來的正面，成、敗、樂、悲，其來皆有自，樂觀達見、悲視盡墨，如何取捨？智者自得﹗ 閣下不妨參考之。 |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 4 位會員向 grc45 送花:
|
|
2008-06-09, 09:24 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
 
|
中文聽不懂得人少在那邊說嘴
我是很不想講，現在的人國語都已經爛到聽不懂了嗎？
媒體故意把陳武雄前面講的話給剪去了，基本上陳武雄當初的說法是「政府補貼的標準要損失(某個數字，大概是一億)，目前則損失兩千萬而已，還沒有達到補助的標準」 奇怪，當時這段談話許多電視台都有完整播出，但是標題仍然硬要下成「陳武雄：農損兩千萬「而已」 」，當時我就覺得很怪所以認真盯著電視看 請看下面這段影片 http://tw.youtube.com/watch?v=_xyVXbtV0Nc 樓主功課沒做好，看到有什麼負面新聞就拿出來說說嘴，還好像自己一副強力監督馬政府一樣，如果樓主如此有心，小弟在這裡倒是有個建議，不如大家一起來關注金紀玖案，十億款項追回來，別說是兩千萬還是一千八百萬，就算農損1000元而已，照樣可以發補貼 此帖於 2008-06-09 09:36 AM 被 Dingding 編輯. |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-06-09, 09:34 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
再說，也許這樣的發言對某些人聽起來很刺耳，但這根「何不食肉糜」有啥關聯？陳武雄有叫大家改吃什麼東西嗎？
民進黨的立委連個成語都不會用，到底有沒有在唸書阿？我看杜正勝還比這些嘴炮立委來的有學問一點 至於划龍舟...是啦，划龍舟是會花兩千萬，觀感上很不好 不過話又說回來，這兩千萬不花，也不可能拿去補貼這些農民 農民很辛苦，但是台灣最難照顧的就是這群人 沒天災大家收成好，農民要罵說一把菜沒幾元，丟在地上爛掉都沒人要；有天災大家收成不好，說是成本賠光光 引用:
不過比起那個喊改名就改名，而且一改名就花上億的陳水扁政府，這種傲慢恐怕算是很小的咖 不然，你不會建請總統三節也別過，反正都要花錢，觀感很差 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
混合模式
