聊天 - 土地被政府占用了 ??

[JOHN]

作者: a471

........恕刪........

那~~~J大，你認為國人一般家庭需要如國外般有"法律顧問"嗎?

A大

您這個問題問得太好了
感謝您做球給小弟有解釋的機會
放心，有好的問題就一定會有好的答案

小弟先簡答一下

淺見以為：沒有必要

當然如果您是
出門坐雙B、家住百餘坪、上班只罵人、抽煙不帶火.........
這號人物，那麼就有其必要了

理由很簡單
就如同：普通的家庭有沒有需要請專屬家庭醫生一樣
如果有太多的錢，錢有花不完的煩惱，專屬的醫生和律師都是生活必備的要件

一般人一定必要聘請專業辯獲人的狀況
大概只有刑事案件的"被告"了。因為事關"生死"和"失去自由的期限"
至於刑事案件的原告，就無此需求了。檢察官的職責就是免費提您伸張正義

真的嗎？除此之外真的都無此需求？

"善用資源"就是問題的關鍵

目前各級地方法院
各級縣市政府 (不含鄉鎮公所)
各地律師公會
各個有"法律系"的大專院校

都有免費的法律咨詢服務可供運用

不論民、刑訴訟、強制執行、各類法律案件.............
包括....案件的研討。法條的運用，訴狀的撰寫，庭訊的應答、........
都可以提供正確及專業的服務

當您遇到法律問題

請先上網以關鍵搜尋相關的資料
搜尋的原則
"解釋"優於"判例"，"判例"優於"法條"

這裏說的"解釋"就是大法官會議的解釋，這是法律最高的指導原則，一般承審法官只能遵從，不能做違背的判決

"判例"就是各級法院曾經做過的判決。因其有指標性。權責機關可定為"判例"，雖無強制性，不過承審法官原則上都會採用。

"法條"即為承審法官判案的依據。對法條的選用、認定是法官的職責。法條多數具有寛容性。也就是說可長可短、可寛可鬆。拿捏的尺度端視法官的自由心證。

瞭解了基本資料以後，再謀求法律上的協助

以台北地方法院為例

請上

http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=8
訴訟程序諮詢 去約時間，可以當面諮詢、電話專線諮詢、電子信函諮詢、一般信函諮詢

http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=6
書狀範例 這裏有各類民、刑事案件的撰狀範例可供參考。如果還不是很有把握

http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=10
訴訟輔導志工：協助民眾撰繕程序性書狀

http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=11
遞送民事訴訟文書 還可以用傳真

夠方便了吧！

..........................................................................

人不是神

就算律師在法律專業上也無法"全才'
就如同醫師不可能會有"全科"的一樣

如果您選用了一個剛執業的律師，遇到的又是他不熟稔的領域

不騙您
只要你肯花時間，您找的資料一定會比他知道的多

當然他也有優勢，他找得比您"快"和"準"！