|
|
|
2009-01-16, 12:42 AM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 |
對於遺產稅要不要取消?以下有一篇報導蠻有趣,顯示某些富豪真有過人的想法
----------------------------------------------------------------- 香港富豪為何反對取消遺產稅？ 遺產稅作為控制貧富差距的經濟手段，是大多數國家通用的做法。但是，每一項政策有利就有弊，遺產稅太高，往往容易造成本地資產和財富為了逃避繳納遺產稅而轉移到國外，也不利於吸收境外資產和財富在本地安家落戶。因此，一些國家取消遺產稅的呼聲不斷。按常理說，取消遺產稅對於富豪們最為有利，最受益的是富豪們的繼承人。然而，近期香港就發生一件富豪們反對取消遺產稅的事情，確實令人深感意外。 香港擬取消遺產稅。《2005年收入(取消遺產稅)條例草案》已于昨日提交立法會審議，目前仍在辯論階段。香港財政司司長唐英年認為，取消遺產稅，可增加香港對海外投資者的吸引力，令更多人放心持有在港的資產，吸引更多公司和專才，帶動更多資產管理業務在香港發展，增加就業機會，使香港成為更有競爭力的國際金融中心。專業人士認為，香港取消遺產稅，將形成財富洼地效應，令周邊地區的財富流入香港。調查顯示，有70%受訪的香港人支援取消遺產稅，30%不支援廢除。讓人意外的是，最堅決反對取消遺產稅的，往往是那些頂級富豪（5月12日羊城晚報）。 筆者注意到，雖然報道沒有說明香港頂級富豪們反對取消遺產稅的理由，但是，據說，美國的比爾·蓋茨、巴菲特等就是鐵了心腸反對取消遺產稅的。有兩方面的原因。一方面，是這些富豪們的思想境界確實不同凡人。如比爾·蓋茨認為繼承鉅額遺產將使子女們不用努力奮鬥就可享受榮華富貴，這對他們來說不是好事。和蓋茨英雄所見略同的是美國企業家詹姆斯·斯托爾斯，他在捐出10億多美元之後說，他不想把所有的財產都留給自己的子女，因為那樣會毀了他們的一生。巴菲特就更絕，多年前就對自己的子女明確表示：“如果能從我的遺產中得到一個美分，就算你們走運！”從他們反對取消遺產稅的理由中，也許我們能夠悟出香港頂級富豪們反對的原因。 香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅給我們以很大啟發，特別是中國的這樣那樣的富豪們應該從中感悟一些東西。如何對待財富，樹立什麼樣的財富觀，財富的多少對於家庭、子女究竟能夠起到什麼樣的作用和效果，香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等最有發言權、感受最深。 這就啟發我們，必須切實加快經濟發展步伐，聚精會神搞建設、一心一意謀發展。爭取涌現出一批又一批的富豪。物質文明決定精神文明，無論國家和個人，只有擁有雄厚的財力和物力，才能夠做其他事情，才能夠把高的境界表現和落實在實際行動上。否則，就空有一腔熱情。 在黨的改革開放政策中已經成為富豪的人們，應該像香港富豪們和比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯他們學習一些東西。學習他們擁有財富後給社會做出的巨大貢獻，學習他們對待財富，對待子女的思想和做法，從香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅中思考一些東西。 http://big5.chinabroadcast.cn/gate/b...622@779935.htm |
|
送花文章: 204,
|
|
有 9 位會員向 barrielee 送花:
|
cara551977 (2009-01-16),dddd (2009-01-16),getter (2009-02-02),magicwoo (2009-01-16),pearl_chen00 (2009-01-16),qdenise (2009-01-16),rezard (2009-02-05),uplander (2009-01-16),放下是真功夫 (2009-01-16)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-16, 07:04 AM
|
#2 (permalink) | ||
|
註冊會員
|
引用:
引用:
 這個社會就是必須容納不同的聲音,容許多元價值存在 才會進步 |
||
|
|
送花文章: 4773,
|
|
2009-01-16, 10:26 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
就很看不慣這種行為 都已經幾歲了還要靠父母親 從小到大父母把我們養這麼大 養到二十歲、三十歲為小孩付出的也足夠了 看著尼特族啃著父母親的老本 連結婚也沒有錢，只好父母拿出老本來替年輕人付結婚費用 出去吃喝玩樂就有錢，結婚買車買房就沒錢，就要父母分擔 這種行為真是大大地不恥 難怪人們常說富不過三代 因為父母親太照顧小孩子，只會造成小孩子長不大、不會想 小孩子就只知道甚麼事情有父母擋著 還是那句老話--做人，靠自己最實在 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-01-16, 05:59 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
容不容的下差異；照樣會進步，祗是路徑不同...  容許多元價值... 不是進步的保證；祗是體現尊重...；可是尊重多元價值；要有承受付出代價的能力... 因此... 身為客家耆老的外祖父，對母親退休後積極投入客語教學的活動大感不滿... 若不能先認同國語；就先強調母語，就是不尊重尊重國語者的體現... 尊重那不尊重的；也是一種尊重，祗是境界不同... 那大多數做不到較高境界的，就會想方設法... 逼迫對方就範... 進入自己的範籌... 否則；就將其視為異端... 或排已者... 能容乃大；大的... 都能容嗎？  |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2009-01-16, 10:20 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
Bill Gates很多年前就說過,從小就灌輸一個觀念給小孩,要他們成長自立自強,財產頂多留一點點,以後要靠他們自己努力 如果,這樣教導兒子成長還會繼續跟你親近,表示有可能是發自"內心"的關愛,不要給子女一個期望等著爸爸什麼候死分財產,一切的表現在父母生前都是假裝出來的 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 7 位會員向 barrielee 送花:
|
cara551977 (2009-01-16),getter (2009-02-02),kedey0660 (2009-01-17),magicwoo (2009-01-17),pearl_chen00 (2009-01-17),rezard (2009-02-05),放下是真功夫 (2009-01-16)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-17, 01:51 AM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
另一類是自己過來人不想小孩過苦日子,能滿足的物質享受都盡量給予 很久很久以前看過某週刊訪問現今已逃亡到國外的十大通輯犯陳由豪 他當年還是風光一時的紅頂商人,錢給政治人物好像很大方,但訪問內容他談到如何教導小孩的一件小事 他說某年一家到國外觀光,入住飯店小孩高興打開房內冰箱要拿飲料喝被陳由豪制止他說在飯店不遠處有便利店同樣的東西也有賣,飯店的飲料賣貴多少倍?因此,要小孩等會到便利店買.. 一個堂堂東帝士集團的大老闆付不起嗎?答案當然不是,他是教育小孩價值觀的重要性! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 8 位會員向 barrielee 送花:
|
cara551977 (2009-01-17),getter (2009-02-02),kedey0660 (2009-01-17),magicwoo (2009-01-17),pearl_chen00 (2009-01-17),rezard (2009-02-05),uplander (2009-01-17),放下是真功夫 (2009-01-17)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-01-16, 10:25 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
電視節目上有個來賓叫 憲哥 (不是吳宗憲) 他說到 〔遺產不必留給孩子 因為假如孩子能力比你自己強 那麼他自己會去賺 〕 [ 能力比你差的 就更不能留了 因為很可能會被騙走 〕 他說會將遺產 捐出去給慈善機構 我也看過不少例子 我一個同學就是這樣 我同學三兄弟 只有他比較上進 其他兩個兄長 也因為有遺產可以揮霍 變得很....匪類  錢真的是夠用就好 錢 == 金戈 戈 一個金就有兩個武器兵戎相見 可見對於錢財 不可不慎 啊 |
|
|
__________________ 勇氣鼓舞運氣  Just Do It !!  You Are What You Think You Are  善念充滿^^ 惡念退散 !!  沒有能不能成功 只有願不願意付出代價  趴下是真功夫 
|
||
|
|
送花文章: 40448,
|
|
有 5 位會員向 放下是真功夫 送花:
|
cara551977 (2009-01-16),getter (2009-02-02),magicwoo (2009-01-17),pearl_chen00 (2009-01-17),rezard (2009-02-05)
感謝您發表一篇好文章 |
孩子會因為錢、名、利而忘了自已未來生活。從小的生活教育最重要，從一個簡樸的生活來看，決大多數的小孩，在長大後能更珍息現有生活習慣，不會輕意的浪費。
混合模式
