|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-04-15, 03:50 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
就事論事，我認為婦人有錯。以法論法，我認為檢察官玩法。 一個停車收費員犯錯跟一位檢察官玩法，能相提並論嗎？ 如果記者不認識這位檢察官，你敢說他有夠雖嗎？人家都已經明白跟你講，這人是就業方案請來的「不專業」人員，怎麼他就故意略過這句呢？如果今天是一般民間公司，你也要對小職員提告嗎？你以為少了一個小職員，人家就不能找個同樣不專業的來遞補嗎？說的冠冕堂皇，其實就是私怨不肯做罷，哪那麼清高。 你今天告了人家一個小小收費員，明天就不會再有同樣的事嗎？如果市政府當就業方案是施捨，那他們不會想給員工職前訓練，就永遠不可能專業，我看你乾脆去告停車管理處算了，不要再去找沒有好好受訓的倒楣蛋出氣了 |
|
|
送花文章: 760,
|
樹形模式