|
|
|
2009-07-03, 09:37 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
沒什麼人值得同情.. 只是何必再添一些口諸筆伐
還說什麼 現世報 我只覺得這些字眼只是幫自己增加口孽而已... 有必要嗎? |
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
|
|
送花文章: 7550,
|
|
有 4 位會員向 微風輕狂 送花:
|
|
2009-07-03, 12:41 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
都有司法在判決了.. 何必因為這樣去損你壞個人的風度氣質... 我真的不懂大家在氣什麼?... 真的不懂.. 有必要那麼激動嗎? |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
有 5 位會員向 微風輕狂 送花:
|
leechaoming (2009-07-03),Living (2009-07-03),qdenise (2009-07-04),tom710509 (2009-07-03),四次元口袋 (2009-07-30)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-07-03, 12:58 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
討論時政就是對人,事,物的批評 在你的認知裡這是所謂的"口孽"區 我實在不懂我們喜歡在這裡發洩又與你何干? 我是百分之二百沒風度氣質的人才喜歡進入這一區,因為這裡是"口孽區"  ps:我做的事正不正確,相信沒有人有趣興知道,因為我既不是公眾人物也不沒當過總統 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-07-03, 09:48 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
有必要這樣爆青筋的處理情緒嗎?... 我有說什麼傷害到你的話嗎?.. 沒有吧.. 你喜歡發洩很OK啊.. 只要遵守論壇規定..沒什麼不可以的... 再說一次.. 我只好意建議有必要因為這種事而去造口孽... 對自己又不是好事.. 我並沒有說這裡是"口孽"區... 討論時政也可以用心平氣和的方式討論吧.. 如果我有違規.. 歡迎來檢舉我.. 不過別給我扣那麼大的一頂帽子... 謝謝!! |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
有 4 位會員向 微風輕狂 送花:
|
|
2009-07-03, 10:04 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
民主社會有不同看法我可以接受 你不認同別人的看法,是你不就事論事首先使用接近人生攻擊的語言"口孽" 我本身對人是很客氣,若別人先惹事,很抱歉,我不會再客氣這就是我的風格 我在二樓的發言有不是心平氣和的方式嗎? "現世報"也是借用宋楚瑜先生的說法 再強調這個區本來就是用來批評時政,什麼叫做口孽不口孽?只要沒違版規要你來管? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-07-03, 10:18 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我在說這句話時.. 並沒有半點人身攻擊的意思... 佛教也常叫人不要造口業嗎?.. 難道這樣就算人身攻擊... 我對人也很客氣.. 不會惡意對別人進行人身攻擊.. 甚至別人反擊.. 我大多也很少還擊 這也是我的風格... 整篇文章並不是攻擊你.. 如果你會錯意.. 只怪我打字打錯.. 得饒人處且饒人.. 而不是 得理不饒人.. 這種強勢..並不能讓人覺得好過.. "現世報" 本來就不是一句很好的用詞.. 意思有罵人活該.. 欠缺慈悲.. 即使是 宋先生說的.. 也不代表是金科玉律... 既然是討論區.. 我當然是用討論.. 而不用批評.. 我沒有資格.. 更沒有權限可以管你.. 這點大可放心.. 再說一次.. 我願意對自己錯認字意.. 是口業不是口孽 向你道歉.. 抱歉..也謝謝你的回文! |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
2009-07-06, 08:59 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我若是宋先生這種處境 就不會只有回應"現世報"三個字 靠著一些亂七八糟的手段，就搞掉了宋先生的總統大位 更重要的重點是，台灣接下來的八年都是被用這種手段搞了八年之久 台灣有多少家庭支離破碎、妻離子散 那種怨念若真的有現世報，他們一家人就不會像現在這麼好過 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-07-03, 10:29 AM
|
#10 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
前總統的時代真的害死我們國家了,從教育部跑出來的方案就可以看到什麼放鞭炮等於啥,一下教改一下改啥,把國家弄得亂到不行 |
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
有 4 位會員向 lutunhsiang 送花:
|
|
2009-07-03, 12:45 PM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我有說大家沒資格說他兩句嗎? 我想我並沒有那麼封建吧.. 只是何必.. 有必要到咬牙切齒的地步嗎?... 還有.. 情緒上的字眼.. 最好少出現.. 讓你生氣了嗎?.. 真是抱歉.. |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
有 5 位會員向 微風輕狂 送花:
|
leechaoming (2009-07-03),Living (2009-07-03),qdenise (2009-07-04),tom710509 (2009-07-03),四次元口袋 (2009-07-30)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-07-03, 02:15 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
如果這人是吳宗憲之流，我頂多只是不屑的轉台就可以。但是這人是曾經的總統，他的行為不只影響我還有很多其他人。我們滿二十歲有選舉權的可以自嘲說我們是活該，但你要如何跟孩子們說，選都選了嘸你是要按怎？ 還有，不要太驚悚，本人本來就對少數人比較寬容，說希望某家人趕快死一死絕對是真心的，不是情緒用語。 我想是我們的遣詞用句令您不舒服，這是我們不好，我跟您道歉，但是我不認為在這方面我有說任何一句不得體的話，我的體貼和同情心是給人類用的，貨源還不多，失卻人性的傢伙想要那是窗戶都沒有啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-07-03, 02:43 PM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
不像某人拿全台灣人的性命財產作自己政治上的賭注,輸了他還可以政治因素流亡海外過著奢華的生活 台灣人稍有點良知很難對這家人寬容 當他們一家每天在豪宅內數鈔票看裸鑽,竟然還有支持者在外幫他們搖旗吶喊,這才是台灣人的悲哀 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-07-03, 07:57 PM
|
#15 (permalink) |
|
管理版主
 
|
我認識的綠色朋友面對阿扁的案子都是說交給司法來判決
我就問他們那陳文成案也是經過司法判決不是國民黨幹的 可是綠色群眾從來就沒接受過這個判決 從頭到尾都是咬定國民黨 現在卻要說交給司法來判決 這不是很奇怪嗎?? 陳進興案 大家也都是不斷的批判他的作為 沒人會說大家不要激動批評 一切交給司法的吧!! 陳幸妤不只是被我們司法單位禁止出境而已 報上更說明是因為美國取消了他們的簽證 甚至還指責我們的司法人員還不如美國 等到美國取消簽證才禁止他們出境 她們被禁止出境不是因為她有個前總統父親 而是她作偽證與涉入洗錢 犯了法的人還凶什麼呢?? 被禁止出境的人多的很 憑什麼要對她法外開恩 難道以後只要有自殺企圖的都要解除出國禁令嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
