|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-08-25, 06:04 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
故意住破爛地方，那才叫噁心 有錢我也想住五星級 如果他今天花的是民進黨的錢 或是人家的捐款，那罵是應該的 如果他自己出錢住飯店，那是他的自由 你災民要看不順眼你家的事 憑什麼災民就可以無限上綱 憑什麼媒體用「災民怎麼想」就可以這樣抹黑人家 憑什麼媒體可以代表所有災民 我不會覺得這是政治人物醜陋的一面 這是媒體自大的一面，我用一句話回應記者：你什麼東西？ |
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-25, 07:31 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
其實住高級飯店一事最早好像出現在8月23日上午總統府發言人回應記者關於總統被蔡主席指責坐直升機無法體會災民之苦的問題,既然總統府發言人都可以把事情講開了,記者去向蔡主席求證是否有此事應該不算太過份吧?蔡主席第一次被問到選擇避而不談,媒體當然推論真有其事 總統府發言人在總統府親自爆在野主席的料極罕見,顯然是他們22號晚上掌握到準確情資而不是來自媒體,萬一媒體爆錯會被反咬一口就更麻煩了,反對黨主席去勘災不必把總統坐直升機的事牽拖為沒有苦民之所苦,他要這樣玩總統府就順勢拿他住高級飯店一事陪他玩到底 這則新聞有其針對性,除了某些特定媒體,一般都沒有認為馬坐直昇機到災區有何不妥 況且,這種事始作俑者是民進黨以前不斷拿連戰吃五百元便當及大女兒的豪華婚姻作為政治操作議題 民進黨想利用這次水災操作議題,一下說馬英九颱風來的幾天都照常晨泳,又說某官員吃懷石料理,結果後者真有其事,晨泳到今天都拿不出證據 我覺得蔡英文自己白目的行為,反而幫了馬政府的官員所謂吃大餐,理頭髮等事情通通解圍 若小英沒有入住漢來飯店,九月立法院開會民進黨立委必定會拿官員誰吃大餐,誰又在風災最嚴重的幾天做過什麼繼續追打 -------------------------------------------------------------- 轟馬搭機 府反諷蔡英文住高檔飯店 記者:廖芳潔 攝影:陳其銳 台北 報導 2009/8/23 總統府發言人王郁琦：「我們希望民進黨不要以這樣的一種事情，來進行口水戰跟政治操作，今天你批評我們說搭直升機，明天我們問她（蔡英文）為什麼要住漢神（漢來），這些都是沒有意義的事情。」 http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20090823113539 此帖於 2009-08-25 08:43 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-26, 09:28 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這種東西我為什麼要知道？ 我相信他一個個去訪問災民，新聞絕對做不完 報這種東西是我們要求的嗎？ 這種狗屎屁蛋誰要看 可是這些人天天播，我幹嘛要跟著起舞？ 難道媒體還是「必要的惡」？屁啦 就因為大家姑息，李登輝才能搞族群分裂 就因為我們無視，陳水扁才能掀藍綠對立 劣質媒體就刷掉他 我們的知的權利是這樣搞的，乾脆新聞台都關了吧 留下一般頻道的新聞節目就好 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-26, 10:03 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
大姐,你不想知道,並不代表其他人不要知道,台灣就是有太多政治狂熱者才會養出眾多政論節目 政治人物與媒體關係是互相利用,各取所需,全世界都一樣(除了極權國家) 你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實 t台在週日的早上有制作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...." 主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的盡量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制 好比蔡主席勘災住高級飯店,在競爭如此激烈的媒體,你認為有可能不報嗎?有些媒體更跑到漢來飯店問業者.....把飯店的住宿一晚的價格詳盡報導 這則新聞一出馬上變成網路上討論的熱門話題,商業以市場導向是沒啥錯誤 相信只有公視比較適合你,因為他們沒有收視的壓力 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-26, 06:55 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
水果、數字本來就是擺明的八卦，他正大光明來我們絕對沒意見，頂多就不看 如果電視的新聞頻道全部改成八卦新聞台，那他要報什麼我都沒意見 如果偶有專業新聞出現我還會給他鼓掌，這樣我已經展現了高度的誠意了 後面藍色一段是絕對的睜眼說瞎話，所謂的調整一段時間是騙人的 他從來沒有調整過，只有不看T台的人才會上當 每家媒體都有被爆出過假新聞，而假新聞出現之後 道德上這些造假的電視台應該要乖個一陣子 而事實上是根本沒人這樣做過 偏偏有些觀眾愛做睜眼瞎子，他們說什麼都信 而電視台也喜歡把這些人當作是所有人的代表 大家為什麼說媒體是亂源？因為電視有強烈的洗腦威力啊 如果他們夠專業，我們能有這麼多毛病挑嗎？ 台灣媒體記者根本就是一群俗辣，沒禮貌也不懂尊重 還很愛自我膨脹，好像他有多偉大似的 我們還有從主播變藝人的咧，播新聞就是作秀 新聞台那麼多，就是要我欣賞這群猴子嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-26, 11:22 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我只是引述我剛好看到的東西,他們有沒有騙人我真的不清楚,反正不是常常坐在電視前的人 台灣媒體為什麼會變成今天被你罵到臭頭? 是觀眾縱容?是政府利用媒體?是他們自己沒水準?答案:以上皆是 總之,現在資訊發達又不是老三台時代媒體被政府掌控,會被洗腦的人早就無藥可救,不會被洗腦如大姐般聰明的人,電子媒體怎樣說到天花亂墜,你也不會輕易被騙到 其實我有點想不通,你為何會對主題新聞或蔡主席入住漢來的新聞如此大的反感?是你把它歸類八卦新聞?我個人認為是事實的報導,直至目的為止有哪一項是錯誤的?吃飯的,理髮的,吃懷石料理的,住漢來飯店的,通通都真有其事,除了晨泳至今沒有證據 難道你認為當林火旺在電視上爆料後,薛香川打電話去反駁,第二天媒體都當作沒看到完全不把他們當成新聞?T台如果預知林教授會爆料就不該發他通告?甚至t台根本就不該做政論節目? 又或是,蔡主席到災區批評總統坐直昇機無法苦民之所苦時,媒體不用理會他說啥,乾脆把他哪段無意義批評的話刪掉不播出來就天下太平?蔡英文無意義之言論不見於媒體,自然就沒有第二天總統發言人出來反駁及爆料說小英曾住漢來,這則新聞源頭斷掉就不可能發生記者去問主席是否真有其事? 補充一下~~ 台灣有些媒體不完全適用市場機制決定淘汰與否,還得看背後的大老闆是誰 此帖於 2009-08-27 12:44 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 10:05 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我每次都看到爛新聞，毫無例外 表示他們自己根本沒在管控 或者應該說，他們根本不覺得自己在搞爛 我現在只看陳文茜的世界週報 連她的政論節目我都不看了，某些來賓的言論很刺耳 TVBS不是爛台，B兄 我媽特愛看他家的美食節目和旅遊節目 基本上他家節目製作算認真嚴謹的 重點是，他們不播韓劇 但你若問我TVBS「新聞台」如何 我只能說，哪家新聞台是蓮花？ 全都是污泥啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-26, 09:18 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
此帖於 2009-08-27 07:20 PM 被 YaYa07 編輯. |
|
|
|
送花文章: 3354,
|
|
向 清風 送花的會員:
|
混合模式
