|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-09-17, 08:51 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
硬是要把很多事情都扯在一起模糊焦點 會相信的往往都是邏輯性不好的人群 不知不覺就被人賣掉了  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-09-17, 10:31 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
即使大法官成員三分二都是陳水扁當年提名,法界人士指出要扭轉一審判決就要直指換法官是違法,但,要詳細寫出說服所有人的法律見解不容易 因為蔡法官也是原先抽籤最早審理國務機要費,就算後來扁家被起訴幾大弊案抽到的周法官同樣有拼案問題,到底是前案拼後案或是後案拼前案?據報導過去地院的慣例是後案拼前案,問題是扁案本來就不應抽籤,檢方起訴後送到法院直接拼給蔡法官,台北地院怎麼搞的抽籤後才意識到分案拼案的問題? 倘若釋憲是違法,一定會有人質疑蔡法官手上的機要費案交給周法官就不違憲? 更何況換法官違法問題,扁律師曾上訴高等法院被駁回,等於換法官審理合法的問題也有高院一同背書 ps:大家在猜為何大法官遲遲沒釋憲,很可能是兩派見意沒法達共識,不然一審結束才宣告無效,大法官必然被幹瞧浪費司法資源,要解釋違法為何不早點? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-09-17, 12:26 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
對方會爆料知道他就任前香港行,明顯就有人通風報信並非馬英九水災時去晨泳清菜講講.. 民進黨過去的習慣就是用擠牙膏的方法,讓對手越陷越深,明明是小事操作變成院長誠信的議題 應付策略是一早承認有香港行一次交代清楚,報告完畢之後不再回應,否則這種事陪他們玩下去沒完沒了! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-09-17, 06:28 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
不過處理方式應該比較馬選舉當時的"前車之鑑"來處理才對.... 一次講完收工下班，不再回應.....否則你中了DPP套就沒完沒了啦... 前車有....宋主席的....馬主席的...太多太多了，而且也證明DPP玩不出 新把戲，老套很好用所以不必學新的..  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2009-09-17, 11:52 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
怕被人取笑當當大官跑去算命?雖然他宣稱是陪同兒子去算所謂鐵板神數自己沒算 台灣政商人物愛算命也不是什麼秘密,看陳水扁之前被個黃姓少年騙到團團轉 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
