|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-11-16, 02:37 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
如果沒有疑慮？ 會有這類的新聞嗎！
如果沒有疑慮？ 會有一堆醫生、學者反對嗎！ 如果沒有疑慮？ 為何民間團體會發動公投連署嗎！ 中華民國消費者文教基金會 如果沒有疑慮？ 為何台北市長郝龍斌會為何帶頭反對！ 如果沒有疑慮？ 教育部說不會讓問題牛肉進校園！ 如果沒有疑慮？ 國防部說不會讓國軍吃到問題牛肉！ 如果沒有疑慮？ 為何藍綠立委都有罵聲！ 如果沒有疑慮？ 為何馬英九政府會刻意避開立法院的審議直接生效！ 問題是 ... 衛生署真的能夠檢驗嗎？ 連新聞都說了我們的衛生署根本就不可能檢驗的出來！ 北市衛局：台灣無能力驗出狂牛症蛋白 還有進口了是哪一個全責單位負責處理 ... 會不會戶踢皮球 ... 而且狂牛症蛋白 ... 要發病後才能夠驗出 ... 難道要等發病嗎？ 除了狂牛症外 ... 美國本土有發生其他牛絞肉的問題新聞 ... 不當屠宰 .. 還有細菌感染等等此類 ... 狂牛症還能經由傷口、血液傳染 ... 就是因為害怕不可控制及預期的風險 ... 應該是沒有人想要莫名的得病吧，及拿未來及下一代來在開玩笑的吧 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2009-11-16, 11:52 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
這是沒問題的 不過你好像也反對美國牛肉進口 美國牛肉早就在阿扁時代已開放進口了 不是這次才開放進口的 我也反對進口內臟與腦髓 不管它的發生機率是多低 都不該在這種時機下開放進口 同時我也不贊同過度危言聳聽的反對理由 過猶不及那都是不理智的表現 我朋友到柬埔寨 那兒到處都是放養的黃牛 朋友說那的豬牛與雞肉都非常甜美 可惜不知道那邊是否為疫區 如果不是，為何不也開放進口呢 政府該讓低廉又安全的牛肉進口 我可以認同要抵制美國的壓力是很艱鉅的 即使是韓國也無法完全拒絕美國牛肉進口 但只一昧的讓步低頭也很讓人搖頭不齒 反對不需要無限上綱的製造恐怖 有點理智與推論智商的人都可以明白 按照學者這種會污染到沒有任何食物可吃的說法 我們該立刻斷絕與英美的任何來往 所有去過這些國家的人很可能都已是高污染群了 所有吃過這些國家進口食品的也都很可能已感染狂牛症了 那只是禁止美國牛肉進口又有何用 狂牛症蛋白可以經由其他食品入侵我們的國家 如果有疑慮 我們不是該做的更徹底的拔除任何可疑來源嗎??? 為何只半吊子的反對美國牛肉進口而已 我們沒辦法在美國牛肉中檢驗出狂牛症毒蛋白 同樣的我們也沒辦法在英美食品中檢驗出狂牛症毒蛋白 為何只禁止牛肉，卻可以開放其他食品進口呢 不能為了反對而反對 更不能為了反對就可以不理智的誇張渲染 美國牛肉上該如此 政治議題上不也該如此 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2009-11-16, 12:37 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
在這個問題上我跟鴉老大有高度共識 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 心測 - 衣服顏色看你走什麼運 | crd1871 | 星座命理討論區 | 5 | 2007-08-20 02:03 AM |
混合模式
