新聞轉貼 - 誰還她公道？ 5歲遭殘忍性侵 18歲往生像小學生

[elna]

作者: barrielee

在同情被殘害已往生的當事人,很多人看到這則報導都會氣得大罵"司法已死",怎會白白放過嫌犯

台灣司法之所以一直被詬病是司法人員的問題?還是大部分老百姓的理盲?

過去的觀念一直沒改,第一時間抓到的嫌犯就必然是真兇?還會問你沒做為什麼不抓別人要抓你?

這個案件一審及二審都判無罪,歷經七次更審,總共有九個合議庭審理過,其中有三個庭判有罪8年有期徒刑

同樣有人質疑,證據不足為什麼有三次審理判有罪?司法是比多數的嗎?六次無罪三次有罪!

我們沒有看過九次的判決書,無法得知判有罪的法官心證如何,若從新聞內容抓了一個附近的街友說他就是嫌犯,兇器沒指紋,也沒有其他相關證物包括DNA,只憑自白及五歲女童指認,而指認過程充滿瑕疵,被告後來宣稱自白被刑求出來的,而且通過測謊...

也許某些法官還存有一般人的保守心態,反正就是認定第一次自白是"真的",過去用這種理由判下去的何其多

我們不能永遠用寧可殺錯不可放過的心態,即使不是六比三,而是八比一(一個合議庭認為無罪),都要重新考慮是否冤枉?被害人的不幸值得同情,難道被告因為他是個遊民無辜被冤枉就是活該?

PS:司法要公正是講求證據,而不是抓到嫌犯都要判有罪,最好馬上槍斃才會大快人心?

對，叫被害人指認，真是笑死人了
他是五歲的小孩耶！還是遭受那種非人對待之後
就算十三年前再怎麼不重視人權
也不能讓這樣的孩子作證，CSI有演過的

我們的警察學校難道從來不教這些基礎嗎？
也許我們的警察是弱雞
但難道給被害者一個平反的機會都做不到？

CSI的警員違反SOP會被免職
法醫違反SOP可能判死刑
這樣都難絕弊端，台灣這樣能不亂嗎？

嫌犯只是嫌犯
靠自白不能定罪，CSI裡法官都不太願意採信自白
人的記憶靠不住，而且人會說謊
科學證據才是無法抵賴的
找出真相才是真正還被害者公道
抓到嫌犯只是鎖定一個對象而已

[古里特]

作者: elna

對，叫被害人指認，真是笑死人了
他是五歲的小孩耶！還是遭受那種非人對待之後
就算十三年前再怎麼不重視人權
也不能讓這樣的孩子作證，CSI有演過的

我們的警察學校難道從來不教這些基礎嗎？
也許我們的警察是弱雞
但難道給被害者一個平反的機會都做不到？

CSI的警員違反SOP會被免職
法醫違反SOP可能判死刑
這樣都難絕弊端，台灣這樣能不亂嗎？

嫌犯只是嫌犯
靠自白不能定罪，CSI裡法官都不太願意採信自白
人的記憶靠不住，而且人會說謊
科學證據才是無法抵賴的
找出真相才是真正還被害者公道
抓到嫌犯只是鎖定一個對象而已

或許台灣的警察都努力學著重要的交際手腕

如何吃案、如何打OLG、如何收COCO


至於如何辦案、如何偵查、如何蒐證

可能老師沒教，或是老師有教，都在睡覺 orz

[a471]

作者: 古里特

或許台灣的警察都努力學著重要的交際手腕

如何吃案、如何打OLG、如何收COCO


至於如何辦案、如何偵查、如何蒐證

可能老師沒教，或是老師有教，都在睡覺 orz

報告大蝦~

我家轄區的劉建明說"早還給教官了啦~~~現在忙著15收還是46收，業務外的很忙啦"

[barrielee]

作者: elna

對，叫被害人指認，真是笑死人了
他是五歲的小孩耶！還是遭受那種非人對待之後
就算十三年前再怎麼不重視人權
也不能讓這樣的孩子作證，CSI有演過的

我們的警察學校難道從來不教這些基礎嗎？
也許我們的警察是弱雞
但難道給被害者一個平反的機會都做不到？

CSI的警員違反SOP會被免職
法醫違反SOP可能判死刑
這樣都難絕弊端，台灣這樣能不亂嗎？

嫌犯只是嫌犯
靠自白不能定罪，CSI裡法官都不太願意採信自白
人的記憶靠不住，而且人會說謊
科學證據才是無法抵賴的
找出真相才是真正還被害者公道
抓到嫌犯只是鎖定一個對象而已

他們不是訓練不足是明知故犯,為破案而破案...這是由警方及檢方聯手疑似作弊的指認方法
---------------------------------------------------

起訴的台中地檢署檢察官不服判決，提起上訴，由台中高分院法官更審，法官查出警員張瑞智及檢察官提供十四張照片給林姓女童指認之前，已由警員洪維聲先拿其所拍攝的被告謝振茂相片單獨供被害人指認，相距時間甚短，被害人可能因存有先前單獨指認印象，而產生誤導情形。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263673.shtml