|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-01-14, 11:32 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
像再前一屆陳文茜,李敖選前就告知選民,當選後不跑紅白帖,不作選民服務 立法委員的主要職責是立法,修法,監督政府,選民服務只不過是附屬品,可是我們的民代都把這種服務變成主要業務 要服務的對象原來只是樁腳,一般選民試試拿張罰單給他們銷單,看看鳥不鳥你? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-01-14, 01:18 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
到處都是婚喪喜慶場合 露臉的場合人越多，就可以越高知名度 去立法院這個選民罵、那個選民也罵 乾脆把責任推一推，去跑跑基層跑跑樁腳 降子多輕鬆愜意 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-01-14, 04:22 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
現在才發現清廉節儉沒法蓋過"無能" 有政論家拿馬跟明崇貞皇帝比較說因太自戀而誤國,我看到更貼切的比較應該是清道光皇帝 道光是出名節儉,連龍袍破了都用修補,御廚房買菜要殺價...總之,省吃省用...一個鴉片戰爭就賠到脫褲子 得出結論,"清廉節儉者只能持家不能治國",意思是這樣的人缺乏大格局的思考,一天到晚想的只是小眼睛小鼻孔的事情,成不了大器 可悲的是,當今枱面上的政治人物,誰是有能之輩?似乎看不出來 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-01-14, 07:18 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
 
|
貪汙案法官 私見吳俊立
我是真的不懂啦!!! 這...能算是什麼新聞或犯罪嗎???????????????? 那陳聰明不就該去跳樓自殺了嗎??? 他都可以與施茂林到黃芳彥家喝春酒 黃芳彥家喝春酒？施茂林陳聰明兜不攏 陳聰明都沒罪了 不懂為何林德盛法官就會是十惡不赦的司法官了啦!!!!!!!! 同樣的行為卻不一樣的後果 這算什麼呢????????? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-01-14, 10:12 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他們到黃芳彥家喝春酒時,黃當時並不是任何案的被告,你只能懷疑他們是同夥 可是吳俊立是私下與審理他貪汙案的法官會面,兩者的程度差太遠 人家手段高明,大家只有合懷疑能奈他何?正如陳聰明自己說要他下台,犯了什麼罪名?也沒有人能證明黃是他放走的 檢察總長是行政體系,他的位置是來自總統提名,會和黃芳彥攪在一起不令人意外 當法官是經考試,獨立行使職權不受司法院長控制,一個私通自己要不要定罪判刑的被告 另一個私通當時身分是平民百姓的黃芳彥 在法理上誰比較可惡,還需要分嗎? 如果,記者連兩者的嚴重性差異都搞不清楚才是媒體的悲哀 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-01-15, 08:41 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
還有幾位藍營人選是不錯的 只是被政治迫害搞走了 綠營也有幾位不錯的人選 無論是施明德還是現在的蘇貞昌 我都有一定程度的認同感 只可惜政治是一個大分贓 太有理想無法融入這個大染缸是會被搞走的 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
混合模式
