![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
長老會員
|
![]() 健保制度不知該區分為「商業保險」還是「社會福利政策」?
如果是商業保險,依據使用者付費原則 一年用不到幾次,卻連連提高保費,屢次抽富人稅,幫助重症患者。 健保制度說是要齊頭式的平等 ![]() ![]() 若是歸為「社會福利政策」,政府本來就有責任照顧弱勢族群,而不是將社福政策轉價全民買單 是否該重新規劃現行健保收支平衡,整合其他保險支付制度(例如強制責任險、帳戶歸屬)? 別讓健保包山包海地支付所有醫療項目 ![]() ================= 王清峰不想造成罪犯家庭的不幸,所以不想執行死刑 ![]() 這是很本末倒置的鄉愿想法 ![]() 怕造成蘇健和案等的爭議案件,官方就該加強科學鑑識與統一法官判刑共識 ![]() 而不是拚命阻擋死刑,不但造成社會資源浪費 也讓罪犯再次危害社會,造成更多家庭的不幸 ![]() |
__________________ 無所從來,亦無所去。 |
|
![]() |
送花文章: 8154,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) | ||
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
如果沒死刑我想104人力銀行應該可以搞個"職缺",幫犯罪集團徵才... 引用:
需要好好大修調整一下.. |
||
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 ![]() |
|||
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 從健保談到死刑..好厲害的關聯啦!!!
還以為進入了另一個主題了啦!! 廢不廢除死刑...其實各有立場 不能只看一方之說辭 站在被害者立場當然恨不得對方趕快死 但站在加害者家屬立場..總希望網開一面 台灣人不總是如此的嗎?? 焚化爐垃圾場當然必須蓋...但不能蓋在我家附近 不執行死刑其中一個原因是讓被冤枉的受刑人還有機會平反 我是認為該從更多的面向來討論這個問題 而非簡單的某個看法就決定該如何 就算要廢除死刑 也不是就立法廢除死刑而已 還有很多相關法律需要修正 如無期徒刑就必須關到死 警方的查案與保存證據等都必須加強 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 還有啊,健保局的員工領得獎金也令人不可思議 ...
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 ![]() 這是一種禮貌動作。 ![]() 一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西:「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... ![]() |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |