|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-03-11, 12:42 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
|
健保制度不知該區分為「商業保險」還是「社會福利政策」?
如果是商業保險，依據使用者付費原則 一年用不到幾次，卻連連提高保費，屢次抽富人稅，幫助重症患者。 健保制度說是要齊頭式的平等  ，抽富人稅從另一角度想，不也是另一種不平等 若是歸為「社會福利政策」，政府本來就有責任照顧弱勢族群，而不是將社福政策轉價全民買單 是否該重新規劃現行健保收支平衡，整合其他保險支付制度(例如強制責任險、帳戶歸屬)? 別讓健保包山包海地支付所有醫療項目  ================= 王清峰不想造成罪犯家庭的不幸，所以不想執行死刑  這是很本末倒置的鄉愿想法  怕造成蘇健和案等的爭議案件，官方就該加強科學鑑識與統一法官判刑共識  而不是拚命阻擋死刑，不但造成社會資源浪費 也讓罪犯再次危害社會，造成更多家庭的不幸  |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2010-03-11, 01:31 AM
|
#2 (permalink) | ||
|
管理員
 
|
引用:
如果沒死刑我想104人力銀行應該可以搞個"職缺"，幫犯罪集團徵才... 引用:
需要好好大修調整一下.. |
||
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
|||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-03-11, 07:22 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
從健保談到死刑..好厲害的關聯啦!!!
還以為進入了另一個主題了啦!! 廢不廢除死刑...其實各有立場 不能只看一方之說辭 站在被害者立場當然恨不得對方趕快死 但站在加害者家屬立場..總希望網開一面 台灣人不總是如此的嗎?? 焚化爐垃圾場當然必須蓋...但不能蓋在我家附近 不執行死刑其中一個原因是讓被冤枉的受刑人還有機會平反 我是認為該從更多的面向來討論這個問題 而非簡單的某個看法就決定該如何 就算要廢除死刑 也不是就立法廢除死刑而已 還有很多相關法律需要修正 如無期徒刑就必須關到死 警方的查案與保存證據等都必須加強 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-03-12, 01:05 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 健保費也漲了 藥價黑洞也追了 部分負擔制度也上了 醫院總額制度、TW-DRG也進行了(病患和醫療院所都在哀嘆)  縣市政府積欠保費的情況浮現了 為什麼還會嚴重虧損?  糟糕...健保議題太專業，超乎我能討論的範圍(我的能力到此為止)  ...飄走 |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2010-03-12, 01:40 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
還有啊，健保局的員工領得獎金也令人不可思議 ...
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
混合模式
