|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-04-12, 02:58 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
|
這是朋友轉寄的文章（特殊字是原文格式），也是我長久以來的疑惑
身旁有小孩的朋友，教育態度分2類 一類是怕小孩知識技能不足，家長會焦慮地幫小孩複習功課並打探那間補習班對孩子有幫助 一類是採放任制，認為不必過度逼迫小孩，小孩有動力時自然會認真唸書 問他們小學課業好教嗎?一致的回答是：課業跟我們求學年代時差太多，家長等於要重新研讀課程，才有辦法教導小孩  誰也不希望看見孩子在痛苦的氛圍唸書 但怎樣的教育方式才是對小孩最好？就真的是見仁見智  以我而言，我是那種平淡無趣的乖乖牌， 求學歷程就是在一個被設限的安全框框內， 雖是高壓的填鴨式教法，但很平順且沒啥特殊挫折感地完成學業。 就算如我弟也有適應不良、厭惡老師、逃避上學的情形 在不確定有更適合的教育方式時 我個人是認為全國性的基礎教育應是一體適用，有特殊需求的學生再另外處理 為了學術自由、活化教材為名，各校有不同的版本、不同的教學進度，看來反而雜亂無章、有害無益。 畢竟我是局外人，我會認為給孩子最基本能用的教育就足夠， 學歷不用過高，能應付日常生活所用即可，只求別成為社會的敗類  只要能用心把基礎教材學好、融會貫通 其他的，等孩子有學習動力時，自然有深造機會。 看到某些人的痛苦求學心路，不知怎樣的教法才是對孩子有幫助？ 不曉得各位父母心，對孩子的教育有何想法與期望？ 是覺得現在的教育方針及學測制度較好？ 還是回歸一試定江山的聯考制度？ |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
送花文章: 8170,
|
|
2010-04-12, 12:31 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
偶然會看名人的傳記故事,看他們成長如何變成一個成功人士
幾乎都是從小父母灌輸"價值觀",足以影響他一生 上個月財經節目介紹股神巴菲特與香港首富李嘉誠,只看到李嘉誠的部份 據說他媽媽教導他的價值觀就是他的名字"誠",從他創業遇到生意困境都用真誠處理,比方說生意周轉出問題,欠銀行的債務與廠商的貨款,他都一家一家道歉說明苦衷,請求人家給予時間,一定會償還...他就是用這種態度混到今天亞洲首富的地位 至於教導小孩也有一套,他有兩個兒子,當年送到美國留學,身為首富的李嘉誠就只給予學費,生活費就要求兒子自己去賺...畢業後,不允許兩個兒子回香港進入自己的事業工作,他們跑到加拿大闖天地找工作,經過多年的磨練認為時間到了,就把兒子召回香港工作...據說他的小兒子就是跟名模生小孩哪一個李澤楷,自己創業成功,未來成就不下於其父..老爸的龐大事業就由大哥繼承,他們人丁單純都分配好,不會發生王永慶去世後子女爭奪的問題 另一位傳奇人物,水果老闆黎智英,我也是看電視訪問了解他一些背景,他從小就被媽媽教導做人要多讀書多吸收知識才會"明辨是非",不會被人騙... 這個觀念讓他一生受用不盡,即使沒有機會念書,他仍然養成大量閱讀的習慣,所以會走進媒體這個行業,也是他口中說辦媒體目的是讓讀者有知道真相的權利(是否真相就見仁見智啦),至少他的東西有人買也算是成功  ,他以聖經故事中人類祖先阿當夏娃被撒旦引誘吃了蘋果,這是人類開始有"是非"的源頭,因此,把創立的平面媒體取名"蘋果日報" |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-13, 01:24 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
barrielee大好優秀，我貪玩真的沒耐心看完枯燥的名人傳記，  超級佩服你們這類優秀人種  我覺得現在社會中的「誠信」等同「笨蛋」的同義詞  成人用過多的包裝、修飾，合理化掩蓋自己的缺失 小孩為了保護自己，一定會選擇對自己有利的說辭 誠實曝露自己缺點的人，形同被淘汰的弱勢 名人長遠成功的背後，家庭教育的價值觀真的影響深遠  為人家長的教育態度，可以教出如李嘉誠的首富、如黎智英般的堅持，  也能養出時下層出不窮卑劣罪犯  |
|
|
|
送花文章: 8170,
|
|
2010-04-12, 08:52 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
首先感謝提供了如此好的文章
只是這該放在時事版嗎??? 文章寫得很感人 只是真的適合我們嗎?? 我們當父母的每天忙於工作 哪有時間陪小孩呢?? 也沒能力將小孩送到美國學校 最多只能送到補習班就很辛苦了啦!!! 美國也沒那麼美好 那的學生糟糕的比我們這的還嚴重 我認為這都是片面之詞吧!! 美式教育也沒好得像天堂 我們這的升學方式再怎麼改也一樣的 學生比以前的我們讀的更可憐 教育最該改進的是那些教育專家 教育不是為了要培養出多少個碩士博士 教育只是要教導出更多個喜歡自己與讀書的人吧!! 只有這樣的目標下...讀書才不會是個沉重的負擔啦!!! 否則學校只是個過濾器 不斷的刷掉不合格的學生而已 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-04-13, 01:38 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 呵呵....不知那裡有主張人本教育...等學者的背景 我猜.... 像李遠哲、洪蘭這類，在當代的台灣苦讀後留洋 是不是因為他們異於常人的優秀，使得他們的求學心路備受壓抑，所以想改革舊有教育模式 像我是平庸之輩，老師教什麼，就吸收什麼，沒被啟發創意頭腦，也沒心思想太多雜事，按步就班地完成每一階段的求學歷程 我在想..... 我們每個人的資質不同，求學歷程也不同 資質高的人，如提倡教改的學者，在接觸歐美教法後，認為填鴨式的教育是壓抑孩子創意的惡制 像我這種邏輯發展遲緩的平庸之輩，啟發式教育會比填鴨式教育適合嗎? (時光無法倒流，這是個無解之謎= =a) 以前填鴨式教育只重智育，像我父母只負責小孩的品行，頂多再注意那家補教機構較好 不像現代的父母要研讀小孩課本，才有辦法緊盯小孩的學習進度 現在教改要求五育並重，這原本立意良好 就如YaYa07大所言，依台灣父母求好心切的心態.......... 以前的孩子只要智育成績優良，現在的五育並重就變成樣樣都要拿高分 想來就好累  |
|
|
|
送花文章: 8170,
|
|
2010-04-13, 08:40 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我一直很搞不懂 我自己生活在高雄，房價物價都合理 台灣除了北部地區以外，房價物價都很合理的 在這些地方，經濟壓力有大到要雙薪才撐得過去嗎? 我常在想 為什麼需要雙薪? 是因為物質生活經濟壓力太重 而這個經濟壓力太重，是來自於何處呢? 動輒上千萬的豪宅?動輒百萬的名車? 每個月小孩子要上才藝課程?小孩子要去補習班? 小孩子每天打WOW、買新手機、抓頭髮、衝夜唱、把美眉? 父母親要吃大餐、要物質享受? 我常覺得沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 既然賺不了那麼多錢，就不要有那麼高的物質享受 為什麼不把這些享受的錢拿來教育下一代呢? 說穿了就是現在人物質慾太高 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-04-14, 12:51 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我猜.... 帶小孩是件累人且壓力大的差事 過去男主外、女主內的觀念下，母親理所當然地接下撫養任務 現代社會女性意識抬頭，女性也希望擁有自己工作上的成就感與經濟自主權，不願生活重心埋沒在家事中 現代社會的工時長，常須加班 父母沒時間參與孩子的成長歷程，錢成了最好打發的工具 同儕間就開始比較誰的零用錢多，玩具最新  為什麼別人的爸媽能如何....?，我的爸媽沒法滿足我的需求? 可能是我接觸的小孩生性憨厚， 我發現，孩子本身很容易滿足 我不用說讚美的話，只是花時間耐心陪伴，在我看來只是順手之事， 小孩就覺得我已經付出很多，就這樣莫名被冠上「好人」的標籤  好處是....容易拐騙到小孩對我的信任， 他們心性單純，喜歡我時，自然會以我的意見為主，就能很輕鬆要求他們改正缺點。  像幼稚園，有分平民與貴族等級 上貴族學校，參加各式才藝班， 是滿足家長的虛榮心、望子(女)成材的期望，還是小孩真實的需要? 若沒有為人父母者該有的責任感，自然對孩子的教養不用心  在幼年期沒接受正確價值觀的孩子，又惡性循環成了貪圖自身享樂、不負責任的父母  |
|
|
|
送花文章: 8170,
|
|
2010-04-14, 08:38 AM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
|
我曾經討論過雙薪家庭的必要性
很多人都認為雙薪家庭在現在這種不景氣底下是必要性 但我一直都認為只要控制好物質慾，仍然可以男主外、女主內 應該說"賺得多"主外、"賺得少"主內 在這邊不得不提兩個例子影響我的觀念很深遠的 1.知名主播林書煒 他曾經和他同為主播的老公一起上談話性節目 那次談話內容談到: 她的孩子都是給保母托育 結果到了兩歲左右，她發現孩子不認爸爸媽媽，只認保姆 她認為這是很嚴重的問題，自己親生孩子竟然不認自己 她才驚覺小孩子的童年很重要，父母親一定要參予孩子的童年，給他們一段快樂的童年 於是她回家和老公商量，要有一個人參予孩子的童年 就把男女雙方的年收入攤開，發現林書煒賺得比較少 於是她就乖乖辭掉了主播的工作，回家帶小孩 2.陶晶瑩和李李仁 桃子產後復出，有記者問到她 都是她出來工作養家，李李仁在家操持家務，會不會讓老公面子掛不住 桃子的回答大概是:我賺得比較多，自然是我賺錢養家囉 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-04-14, 12:57 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
賺得多主外,賺得少主內,當然是很理想,可惜,現今社會如何叫多?單身多少才能養得起一家人? 您舉的主播及陶子都算是社會上高收入之人,莫說養妻活兒,在外面多養一個家庭相信也沒問題 以我親戚為例,在私人公司當到主管,月收入6萬左右,太太是當會計收入也有四萬..生有一女,雙薪應付開支理應綽綽有餘,除了每月固定二萬元的房貸,還有父母及祖母要養 說他是運氣差還是愛情至上?當初沒啥考慮哪麼多,太太娘家只生了二個女兒,他太太是長女,妹妹還在求學,長女還要幫忙養娘家...請問如何單薪?(他們兩家人的父母都是學歷低的勞工階層,各自養大自己的兒女,並沒有多餘的錢存下來) 而且 現今社會女性要的是'安全感",丈夫賺得不多,自己是全職家庭主婦,萬一老公被裁員/公司倒閉....甚至出意外...經濟支拄一倒這個家就苦不堪言 再來是,台灣離婚率高,男人不管有錢沒錢,只要有機會都會去偷吃或搞外遇,女性沒有經濟自主,如何離婚?離婚後又如何得到小孩的撫養權?我們父母輩的時代,少有聽到他們那一輩的人離婚,一個媽媽在家帶幾個小孩,生活再苦都會咬緊牙關去撐....現在的夫妻少少磨擦,意見不合都會鬧離婚 當然,有人說沒本事就不要結婚生子,這是個人的選擇,沒人逼你人生必然要怎樣過?沒錯啦!所以,台灣社會才會生育率越來越低,是因為有自知之明的人越來越多? 總之每個家庭面對的問題不能一慨而論! ps:人生賺錢除了滿足基本衣,食,住,行的需要,再來就是物慾的享受,賺得不多的夫妻要有個認知,生了小孩後,若要單薪就要把生活品質降低,這種事就要有長期犧牲的打算,可惜,有幾人能做得到? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
|
| 主題工具 | |
| 顯示模式 | |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 你認為時光旅行可行嗎？ | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
| 貼圖 - 鱷魚不一定是蚊香~~ | 米奇 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 5 | 2008-10-10 09:52 AM |
| 趣味 - 瑪莉歐不一定是兄弟... | 米奇 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 2 | 2008-07-10 06:28 PM |
| 感想 - 關於善惡的一些疑問 | 風月無邊 | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 241 | 2008-05-15 06:44 AM |
混合模式
