![]() |
|
論壇說明 | 標記討論區已讀 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#4 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 說真的,蔡主席說的是選舉語言說給深綠支持者聽的
前提是2012如果選上 更重要的是公投議題是"廢ECFA" 在台灣幾次公投以來都沒有一次通過 可見台灣的公投是用來玩不通過的 因為台灣公投是採絕對多數,就算2012民進黨執政要舉行廢ECFA公投,只要泛藍的支持者不出來投票,自然像過去一樣不會成案,蔡主席是很清楚這一點 就算澎湖開賭公投改採取相對多數,因反對者動員能力比較強,結果還是沒過 馬政府不辦ECFA的理由也是如此,哪怕民調七成以上支持簽ECFA,只要民進黨宣導不出來投票,因法定人數不足簽ECFA同樣是不會過的 此帖於 2010-04-29 02:47 PM 被 barrielee 編輯. |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 話說 "公投ECFA"
有人說既然大多數人對ECFA持正面的態度 那國民黨不該畏懼就給他 "公投ECFA" 讓暴力黨玩不下去 個人要說這人顯然太單純了 要知道幾點 .台灣公投目前來說門檻高,也就是通過不易 又上次縣市長選舉投票率不高 連自己住的地方都不在意去投個票了,何況公投之投票率可想而知 .通常公投題目是採正面提問 也就是極有可能是 "你贊成簽訂兩岸ECFA嗎?" 所以80%~90%公投不過 最後就變成 解讀成 "台灣人民反對簽訂兩岸ECFA啦" 所以說國民黨才不願意與暴力黨搞公投 如暴力英當了總統 推出 "你贊成廢止兩岸ECFA協定嗎?" 結果90%當然是 不贊成 所以英政權就不會碰到執政下毀約的窘境 |
![]() |
送花文章: 2055,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 一切都是政治語言啦
蔡主席在辯論中沒提過要公投,辯論不符理想後,上三立接受訪問取暖時又補上2012如果執政要公投廢ECFA,為何要等2012?何不現在馬上就做?這種政客變來變去,台灣政治不斷在玩比爛大賽? 有人問為何蔡主席不在辯論中要求馬英九辦公投? 這一項國民黨早就準備,馬會反問為何同樣自由貿易WTO不曾見民進黨要求公投?民進黨也許會反問因為談判對象是敵對的老共WTO跟ECFA不一樣..國民黨會再問難道WTO老共沒有參與嗎?大陸九百多項農產品都是在兩岸參加WTO後開放.. 公投的議題國民黨早就在之前的政論節目已經沙盤推演過不少次,蔡主席心知在辯論場上提出來絕對佔不到便宜,當然不會說.. 在正式的辯論場上如果公投的合情合理性被對手打掉,恐怕反ECFA的議題以後很難唱得下去 |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |