|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-07-14, 07:48 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
時代不同,沒做的事要整對方?花錢買檢方起訴,再花錢買三審法官判有罪,難度很高 何況,沒做的事要法官硬來判有罪,裁決書恐怕要寫得很漂亮,不怕人權團體跑出來?我想花錢買某人有罪不太可能 看了不少分析,原來不斷發回更審是很有學問,最高法院發回高院更審,就算最高法院法官收了錢,他發回也不算"對價關係",總有一次發到"自己人"審理,然後就..等豬腳麵線 可是找理由判無罪,相對比較容易(就像球賽打假球,輸球容易贏球難的道理) 昨天有節目把判無罪的判決書找出來,其中的理由~ 原來法官認為被告前立委也是商人,與被指控收賄的廠商有金錢往來是很"正常" 另外,被告為前立委,向政府官員質詢或施壓也是很"正常".... |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式