|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-10-01, 05:10 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
不解的是,民進黨自己堅持的"理念"(也可以說是騙選票的主張),為什麼會憑空消失? 之前反對ECFA不是反得很兇嗎?一副不惜流血抗爭的模樣,如今?我們想請問民進黨支持者,你們曾為反ECFA上街遊行,現在ECFA已經正式生效,帶頭反對的人沒出來喊半句?或是告訴支持者還要反嗎?蔡主席敢不敢公開再說一次,2012倘若民進黨上台直接廢掉兩岸所有協議? 支持這種政黨不單是雙重標準,我懷疑是"精神錯亂" |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-10-01, 07:34 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
很容易相信那種騙鬼都不相信的口號.. |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-10-02, 12:46 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
過去為停建核四下台的張院長,後來回鍋再幹一次,奇怪?什麼時候行政院長變成如此不重要? 劉兆玄不可能再當行政院長,馬英九也不可能再要他回來,怎樣自圓其說?(下台後磨練過功力大增?) 台灣有個怪現象是其他歐美民主國家不會這樣幹的,首長連任下台後同一職位不會再回鍋,同樣美國總統規定兩任期滿,不能隔了一任又再回鍋選.. 台灣的政治人物位置卡來卡去都是哪票老臉孔,像謝先生從台灣頭選到台灣尾,總統,副選總啥位置都選過,這也是台灣政治的奇蹟,在美國黨內初選失敗,要想東山再起恐怕很困難,更不要論大選輸了還好意思在政壇繼續晃來晃去,哪個曾當人副手的衝衝衝,搭當一起輸了二百萬票,在西方民主國家早就走進政治歷史的山洞,現在竟然可以變成2012總統候選人的熱門? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-10-02, 02:32 AM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
 
|
據個人的觀察，陳菊的腰圍大過34吋，這種尺寸是三高的準受害者，就原諒她吧﹗以這種健康的體適能，當然昏睡是常事，沒什麼好大驚小怪的。比如北韓的領導世襲家族，不但領導威權世襲，就連肚皮也都是圓滾滾的，有如定做的招牌般的擺脫不了惡劣的遺傳命運，這是養尊處優、光吃不動、坐吃倒放、好逸惡勞的殘酷現世報。
有心「愛台」的政客，為了台灣的永續經營是你們喊破嘴的口號，以這種能隨時都會掛掉的身材，簡直自打耳光，諷刺至極﹗想真正的公為「國」，私為「家」來善盡己任，請不要再找藉口自我搪塞了。 啖食珍餚過後，馬上覺得很累，非坐臥休息者，真應該掛號看病了。一身堆著廢油的殘軀，根本就是在誤人誤己。在經常性的參與喪禮中，看到了歷歷的鐵證，凡是腰圍大者，總是爭先搶後的直赴黃泉，十個中有八個皆是如此（交通意外的不計），以這種破銅爛鐵的身體，要為民服務，這不是在打誑語嗎？ 經常昏睡的體況，身體一定有問題，尤其是成人範圍的慢性疾病，白天睡覺而死的病例文獻到處都是。原則上，三餐飯後，應以散步方式，走足至少20分鐘，而且不要馬上坐臥，否則喪鐘恐將大鳴大放了﹗健康人在吃完飯後精神奕奕，就如剛加足了油的發動機，哪有會停擺休息的？健康與否，不看別的，光看腰圍就已定論了，去意已堅，又有誰能幫得了你？﹗ . 此帖於 2010-10-02 02:44 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2010-10-02, 10:09 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他們的內閣官員每個長相都官有官的模樣,怎會像民進黨的邱義仁,吳乃仁...哪些長相 甚至對岸的大官員或市長每個都長得相貌堂堂,出來就有當官的模樣 可惜馬英九不相信這套,他用的人如財政部長李樹德,看了就不舒服,還有點爆牙,怎會當得好?包括吳敦義院長號稱辯才,但嘴巴太小常言多必失 宋楚瑜和連戰也是敗在嘴巴長得太小 早前日本的兩位首相一上台,我們就認為幹不了多久,哪個麻生鼻小嘴歪,後來的鳩山眼神飄忽不定,難怪沒一年多就下台 至於陳菊,在西方民主國家他根本亳無機會當選首長,尤其是美國這種重視家庭價值觀的國家,他們的理論是一個人單身不婚,人格發展必然有問題, 因為人類是群體動物,家庭為社會的核心,連核心的價值觀念都沒有,怎會治理好地方或國家? 再者,沒有家庭他怎會體會身為父親/母親/養育子女的苦與樂,如何將心比心考慮制定政策?更不要說公事上吃苦回家沒有傾訴的對象 也許有人會問,這豈不是歧視單身人士不該從政?政治是管理眾人之事太重要了,不可能非誰不可,民主國家的選民理性上考量不會把國家交給"可能"人格上會出偏差的人,不是說有家庭的人是完全正常,這是比較級的思維 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
【夜戀高雄】
混合模式
