|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-11-09, 10:08 AM
|
#4 (permalink) | ||
|
管理員
 
|
引用:
當你做的不法勾當搞的夠大條、參與的人夠大尾、涉及的範圍夠大 就越不可能東窗事發。拉法葉案不僅單純的涉及法、台、中，我猜 老美也有份，反正台灣傻大呆當潘仔大家都有分到一杯羹何樂而不為? 你說老李真的這麼乾淨一毛都沒A嗎?......我只能說他的手法夠高明且 沒有人敢挖他根底去查..... 引用:
|
||
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-11-09, 11:06 AM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
 |
雷學明運氣好遇到國民黨上台執政
如果,還是民進黨政府,怎會放棄上訴? 當時,馬英九的特別費案,一,二審都判無罪,馬的律師建議檢方既然沒有新事證案件又單純,請放棄上訴三審,不要再耗在哪浪費司法資源 檢方的回應是"依照慣例"會上訴到底,走完三審定讞才算走完整個司法流程,並強調過去曾有大逆轉,一,二審無罪的案件去三審判有罪.. 其實檢方因人而異,因執政者而異,民進黨執政時真的沒有檢方在二審宣判後放棄上訴?舉個有名的例子就是會分身哪位差點要當國師,他就是一審有罪,二審逆轉判無罪,不知為何檢方放棄上訴?現今謎團大致可解, 因為判分身大師無罪的法官正是如今因有錢判生沒錢判死被起訴求刑的其中一位,還收押中... 合理懷疑,如果只打通法院的部分,即使剛好或"巧合"遇到可以疏通的法官,因為案件抽籤的,怎知再上到高一級法院遇到的法官是誰?能否如願 正因如此,檢方部分就要下手腳,向誰下?簡單得多,因為"檢察總長"有權決定案件要不要起訴或是要不要上訴,搞定他一人就ok,沒記錯的話,當時的總長好像是"很聰明"的哪位  |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-09, 12:43 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
最佳方法自然是從檢方著手,不起訴結案,簡單快捷省時省力 最好的舉子是,景文高中弊案,一審十幾人判刑,被告不服上訴,還有刑期輕重不一檢方收到判決書後理應提上訴,見證奇績的時刻來臨,哪位負責的檢察官辯稱公務太忙,判決書太厚,過了期限忘了上訴,結果......整個案件因行政上的缺失全體被告無罪定讞,檢方還不得再議 一句話,天下最爽的官司莫過於此 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
