|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-03-19, 09:33 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
可惜台灣不是 小英主席的專訪我看過兩次,除了沉悶幾乎是言之無物,他還好意思說自己長期觀察對岸的胡主席,好像很了解對方,一副知己知彼的模樣... 我們觀察小英,除了18趴的重大事件外,再回顧一些過去的大小事,他上台後不久陳雲林來台江陳會包圍圓山事件,把人帶到街頭時間到自己先溜跑 也許有人說他第一次帶隊難免新手上路,應該多給他歷練...其實之後深宮怨婦接受訪問時提到哪次剛好在主席旁,主席在現場還拼命問幕僚和呂副現在怎麼辦?深宮回應'你是帶頭的應該決定之後怎樣做?怎會來問我?...." 去年,ECFA大辯論,一致看好的小英主席辯輸了...之後到處上談話節目取暖,甚至說出了民進黨再上台要發動公投廢掉ECFA... 還有一小事可以看出他的人格特質,李大師最近上節目推新書,他回憶說當立委時因無黨籍座位被排在後方,因為兩黨他都不爽沒幾人會跟大師交談,有次聽到一女生的聲音輕聲說"我們都很佩服你",大師說抬頭看對方已溜走,原來說話的人是當時的不分區立委(小英) 總覺得,不論走路或言談,他就給人的感覺像小媳婦,完全沒有領袖的風範,說實在深宮怨婦除了比較大嘴巴,起碼走出來都像個大格局的政治人物 加上以前有提及,小英主席有一些很奇怪的堅持,連淡妝都不化,頭髮不磨一點油,臉色永遠看來不夠容光煥發,尤其是在戶外風一吹,他的頭髮就亂七八糟...個人認為這是公眾人物的基本禮儀 還有一年時間大選,民進黨黨內很早就有人提出要來個兩岸政策大辯論,希望早早定調達到一個共識,不過,大家都害怕走較溫和路線會得罪深綠基本教義派,因此,對大陸政策能拖則拖,最好可以混過去騙到選票再說 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-20, 11:47 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
買票文化,大量假民調,人頭黨員,選前玩奧步...選民水準不足竟然認為跑紅白帖的就是好民代,一年會期沒幾次去立法院開會白領薪水,甚至有黑道背景或弊案纏身完全不在乎 很多屆以前有位號稱寶島歌王的選上立委,據報導助理花費九牛二虎之力以極淺白話寫成稿給他去立法院質詢他也看不懂,還上演拿小刀插手肘的戲碼 選舉民代沒有規定學歷和有相關專業,阿貓阿狗選上難免荒腔走板 國防,財經,交通,外交....沒有一項是一般人能弄得懂法規的運作,有見及此補救方法是設立不分區制度,讓相關專業人士加入而不需經過選舉,可惜..多年來的運作變成酬庸和送給金主的大禮,不分區的實質意義形同虛設 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-20, 01:56 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
人心就看道德..道德要看公德 像王建火宣..陳定南..等只是私德較好些 公德嗎???還是上不了榜進不了門的 做功德與公德心也是沒有必然的等號 所以我們可以看到一些宗教人士搞政治也是很投入的 更好玩的是還真的是不分宗教都有政治狂熱者啦 日本人通常給人都是色情虐待之類的 被人批評是有理無體 但他們對政客與官員的道德要求 卻又超過我們太多 性的開放是私德 但對政客與官員的道德要求是屬於公德方面 顯然很多國家都不如他們啦!!! 太多的人反而只會做表面文章的講那些私德 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-03-20, 04:12 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
政客炒短線,媒體配合造謠挑起對立.....再過十年,二十年我們的選民水準仍舊是原地踏步 大家本以為找來個小英當主席,他沒有過去民進黨的包袱以及形象看似清新,怎知進了個大染缸,沒法改造民進黨自先被同化 我很驚訝的是鄰近香港被英國殖民多年除了被教育出法治觀念,一直到回歸後香港政府每年的財政預算案被媒體和公民當作是年度大事,香港人的論壇竟然每年都開個專區給網民討論政府的預算案.... 反觀台灣誰去鳥政府預算是怎麼編的?編了啥鳥內容根本沒人關心,媒體商業取向沒人看也懶得報導,八卦就能引起天天討論..如此惡性循環有何水準可言? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-21, 05:20 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
美國選民,英國選民難道天生民主素養就高人一等嗎?人家也是兩黨或多黨政治,偏愛不同政黨多元化社會只要大部分人是理性的有何不可,他們不就是後天教育養成? 新加坡人法治觀念難道又是天生就懂? 樓上是討論為何台灣的選民水準差,原因不就是教育和媒體造成的嗎?難道還有別的原因? 我們從戒嚴時代到全民直選總統轉型太快,法治精神還沒建立,民主走過頭,加上現在政客煽動,有心媒體配合,先天不良後天沒學好..才會弄到今選民素質差的問題,誰要負責任? 此帖於 2011-03-21 10:24 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-23, 06:18 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
媒體該負起輿論的責任..而非教化的責任 不可否認的媒體還是有其效用 看看地下電台幾次在選舉前的推波助瀾 平時造假亂報新聞............... 沒錯!!大多數會被影響的人本來就有問題 但媒體可以鼓動他們... 也因此威權專制政府才要控制媒體..統一言論 我也很贊成威權政府了啦!! 雖然聽不到不同的聲音 但總比聽到雜音要好太多了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
