新聞轉貼 - 蔡：馬若硬插燃料棒 連任有問題

[barrielee]

作者: a471

目前世界各國用來發電的技術不外乎火力、水力、風力、核能，
太陽能。太陽能、風、水力涉及環境因素，如果沒有足夠的天然
環境因素，很難持續穩定取得。比方說風不是一年四季都有夠強
的風，水不是一年四季都有很穩定的水量、水庫蓄水容量等等因
素.....

火力發現目前最大的問題就是不夠環保，會產生大量的co2探排
放，不符合國際上推廣的節能減炭原則，而且燃煤屬國際期貨，
取得成本會隨著國際情勢的不同而有改變，台灣又不產煤。

核能是唯一我國能主導、完全掌控的能源產生方式，除了負作用
影響層面廣大外，其好處還真不少又穩定。

就上述各種發電技術來說，我記得核能發現佔我國電力供給好像
是兩成多點，還並不是主流方式。台電採多種方式並存的方式來
發電配套供給......這邊少了點(保養歲修)那邊就多點...

我比較希望蔡主席能提供一種發電的配套方案，要是可以彌補核
能發電的這塊缺口，我相信台電會接受的。反正我們本來就是用
好幾種方式發電來供給國家整體電力需求.....就像飯不夠吃我們
可以泡碗麵、煮鍋麵、煮水餃等多種方式配套以滿足吃飯需求..

要是沒有可行的配套方案，沒關係!~請蔡主席慢慢想，想到再說..

這是騙選票的技倆,選上後就會說政策是有延續性的,要怪就怪國民黨..

基本上,沒知識也要有常識,沒常識偶然看看公視..這類環保議題討論節目多到數不清

很久以前有看過,某些國家採用風力發電是有地理環境許可的因素,再者,風力發電機發出來的噪音粉大,不可能建在靠近民居,有些地方還要蓋在遠離陸地的海上,蔡主席請問台灣哪裡可以蓋?成本是多少?有沒有算過?不要隨便說說上了台後又有另一套說詞

電力供應如果沒有穩定性還得靠天吃飯,相信沒有商人敢在台灣投資,尤其是近年氣候異常要嘛水災不然就是乾旱...