討論 - 問

[grc45]

作者: ppp0600

以前撞到人就是你倒楣，現在不一定了，不過還是要經過認定

恕刪

法界人士指出，在行人優先的原則下，撞死人者多半會被認定有過失而判有罪，但前述案例很值得行人警惕。

這是對的﹗

試想一下如果有老人家（人人都會老，請將心比心﹗），假使他們老了又無子女在側，或許失智等，都要十分的為他人考慮。

北美的觀念是，你開車形同攜帶武器，使用要十分的謹慎與小心；行人也要自重，交通安全責任應由大家一起來負責的。

[不知道]

前天晚上小弟要騎機車回來時也遇到類似情況
當時小弟的方向是綠燈,而小弟要右轉
剛騎到斑馬線要右轉時就看到一個老伯已經走到小弟的前面
還好小弟的習慣是不管紅燈還是綠燈,只要是十字路口或旁邊有叉路
小弟一定減速慢行,即使是眼前的交通號誌剛亮綠燈
所以立刻剎車禮讓對方先行(小弟很少按喇叭)
個人覺得這是一個好習慣
因為即使整件事您完全沒有錯,但事情會發生終究跟您有關
但果在事情發生前,您能注意(就算您沒有錯),就可以防止慘劇發生
不管錯在哪一方,事後再追究責任都已經沒有意義了,因為遺憾已經造成了,而且無法彌補
所以事情發生前,只要有一方能小心注意,相信一定可以將傷害降到最低

<個人淺見>

[mini]

這個嘛～
看運氣
看遇到什麼法官(檢察官)、請什麼律師、舉證順利與否...什麼的
如果
不是事發在路口、斑馬線、在規定道路上行駛的話
又車輛沒開快車一切都守規矩
原則上只要沒死人或重傷就錯在路人

不過只要是對方要提告
原則上檢察官都會依法起訴為多
(起訴是一回事啦，事不嚴重法官多以勸和解為先)

[eatapple789]

好感謝，聽這樣講因該不會起訴了
因該沒超速吧，保佑啦
超速就完了