|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-06-21, 06:22 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
其實台灣教育失敗
主要是大家都只看到現象 而忽略了本質 早期大家都以為教育不好的原因是聯考 以為聯考一次定終身是不對的 所以就改為兩次 以為聯考的錄取率太低是窄門 所以大量增加大學..提高錄取率 以為考試內容太死板 所以增加其他各種甄試項目 結果...只是越改越亂....越改越爛 早期的聯考制度可不可以再改進 當然可以...... 問題是改的方向與手段都錯了 這不是要不要走回頭路 而是永遠都不去找到關鍵問題 我們的教育永遠都走不出康莊大道 不只是在教育...再其他領域也都如此 兩蔣的威權制度當然要改 但我們也是越改越亂...越改越爛 不是改革不對...而是我們的認知太淺薄太無知 民主制度要靠著可以被收買可以被扇動的人民來支持 當然是不用期望什麼好結果了啦!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-06-22, 06:56 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
改革不是不可以，但那是要深耕幾十年後再來做 急就章想要立竿見影，那失敗是必然的 就像環保這等議題，都是跑了將近三十年才有些微成效 教育是比環保更不容易參透的課題，不可能馬上就可以改成最好的方法，可見李遠哲是神棍 至於人本，我只能說，那種沒用的半瓶醋不要拿出來丟人現眼，把你名字的「教育」二字拿掉，才不會謝世正，害其他教育體系蒙羞 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
混合模式
