灌水 - 傻瓜相機攝影召喚帖

[ppp0600]

因為非專業人士攝影，只是隨便拍拍，所以開這 傻瓜相機攝影召喚帖 來讓大家貼貼照片，順便讓大家看一下，不限定題材喔

中和烘爐地看山下（有剪裁過）



承天寺布袋和尚



承天寺桐花季





約6年前淡水捷運站往碼頭邊拍的，用的是古董數位相機.............

[Living]

與校長的那一夜~~~~

[a471]

原來你偷偷進化成攝影控了....專門帶小MM外拍、M拍那種....

跳跳:老婆~~玩攝影的男人不會變壞..

崔西:阿捏喔~~好吧...

[ppp0600]

作者: grc45

您可試著看看，能否把所謂的傻瓜機的光圈值，收細到最小。


這應該是可能的，基於傻瓜機的設計局限，它的鏡頭直徑相對的小，所以若能收縮光圈的話，就請把它收縮到您相機上的最小值。


傻瓜機的相對缺點就是無法有如標準鏡頭般的大口徑光圈值，如一般的F1.4 或較昂貴的F1.2。大光圈的使用時機為光線低弱的地方，
較容易在不改變快門速度下（放緩快門速度，相片可能會因振動而模糊，需要三腳架的運用）。


攝影(photography)，它源自於希臘字，意思是駕馭光線(mastering the lighting)，所以對光線的操控(manipulate)就要以絕對獨裁的主觀意識去操作。


個人已往縱橫三洋五洲時，對於風景絕對使用小光圈/慢快門，為的是讓鏡頭的景深能攬盡前後的異國景觀；若是對人物攝影是就很喜歡用大光圈/快快門，
因為在人物攝影時主體人物的突出非常的重要。所以盡量的讓人物焦點後的景物故意模糊化，以取得去蕪存菁的效果。
並以背景幻化的漂亮色彩背景為底色，把所欲拍攝的人物對象襯托得美侖美煥。


小光圈與慢快門的參數使用，使得照片的前後景深清晰銳利，但是照片會顯現不出特色，因為內容太複雜了，到底何者是主體呢？
此模式下的最大效益為被運用在深遠的空間攝影（寬闊幅度的攝影要靠廣角鏡頭）。


人物攝影亦可在快門速度不變的情況下，在改變光圈的大小條件時，適度的把人與景作折衷式的配合。經由拍攝前的預觀功能，可以把人與物的安排根據需要來調整。


附帶一提，對於近距離的攝影，相機要握的非常穩定，否則既使焦點控制的很精準，也難免會因振動而糟蹋了該幅照片的清晰度。


若基於預算的限制，無法購得可以手動操作光圈/快門功能的相機，那麼，還是有方法可以運用的。
一是使用人工光源，在充足或更強烈的光線條件下，既使是傻瓜相機，它也會自動的改變參數，收縮光圈來達標，這就可取一定的人為調作的空間。
二是在大自然的強烈光線下，它也能自動的作到收縮光圈來達到景深的一定效果。

G大不瞞您說，小弟的傻瓜是傻瓜中的傻瓜，因為攜帶方便，又怕沒事被小朋友弄壞（已經被摔掉3台相機了 ），這種傻瓜中的傻瓜要拍出好照片很難

作者: Living

小聲說 很多相片都是用我家的哀鳳拍的

哀鳳...... 比我的傻瓜中的傻瓜至少要貴上9倍

作者: a471

原來你偷偷進化成攝影控了....專門帶小MM外拍、M拍那種....

跳跳:老婆~~玩攝影的男人不會變壞..

崔西:阿捏喔~~好吧...

沒看過A大PO相片，所以A大是......會變壞的

[ppp0600]

拍照就是一個角度，像跳大與UP大拍的相片一直是我很喜歡的手法，
小弟也許被某種思考的框框框住了，但是好一點的相機那種顏色真的是很難移開自己的視線

[grc45]

作者: ppp0600

G大不瞞您說，小弟的傻瓜是傻瓜中的傻瓜，因為攜帶方便，又怕沒事被小朋友弄壞（已經被摔掉3台相機了 ），這種傻瓜中的傻瓜要拍出好照片很難

ppp0600 大，您客氣了﹗


如按照您說的這樣，那麼我就更佩服您了。從您開版到今天，我看到的是平凡中的不平凡。
因為您所貼上來的照片，就具有非常難得的說服力。
比如，從您的框景、攝影角度、線條以及照片內容的故事詮釋等，皆完成了攝影的要件。


先由框景先說起，我看得出照片帶出的個人特色。這個特色就攝影者而言，它是人人不同的。
此一特質與個人的修養、處世態度與人生背景有關。
事實上，觀賞您的照片，我可以看到您的為人，那就是樂觀達見與幽默風趣。
換句話說，就如在瀏覽一張風景照般的輕鬆，行雲流水般的自如，一點都不做作。


再說您的攝影角度，它也刻畫出您的構圖風格，這也是您的特點之一。不論遠照或近照，
從照片的穩重鋪陳與主題的襯托，那種四平八穩的功力，在攝影時，就把您的審慎與思考
的主張，在不知不覺中的展現出來。


又就線條的拿捏，就算您謙虛的說，您用的是傻瓜機。但是，您對於照片上不該出現的變形，如垂直線與平行線的失真，您都能化解掉所謂傻瓜機的陽春之技術限制。
關於這點，實非那些中、高級相機鏡頭所能及。因為，再好的鏡頭，若稍不注意也會拍出建築物，尤其是高聳建築物的傾斜，狀如危樓欲倒之令人不安的感覺。
這個缺點，特別出現在基於攜帶方便而在性能與價格比上大打折扣的「變焦」鏡頭。
變焦鏡頭在其變換焦點的過程中，特別容易產生非線性的失真。
這種失真的缺憾，會令到在構圖邊緣的人物或景物產生變形。此種變形雖可避免，但要很小心的取鏡，一般人眼習以為常，很容易的就忽略了。
(它可在最高級的昂貴鏡頭中，被多重修正鏡片所校正，但是要付出相對代價。)這是該鏡頭的先天缺憾。所以，您應該自豪才是滴~


看您的風景照，常有一種類似「小城故事」的感觸。照片中，尤其是淳樸鄉野照，幾可達到如「看似一幅畫，聽像一首歌」的融合境界。
照片當然無法表達音色，但是，看到那種大自然的生機活現就好像身處在鳥語花香中的幸福。這也就是我願意，一而再，再而三的進入賞心悅目的貴版之原因。


對於自然景色的攝影的傳神描繪，可比擬成如詩歌般的美讚；而您卻輕易的經由傻瓜機達到了。慶幸之餘，此樓不再傻瓜，因為經常可以目擊到驚艷與美工。


後話︰

中級以上的相機鏡頭，它經由先進的多層色彩塗膜處理(multi-layer colour coating processing)，所以照片較能經由鏡片的透晰與吸收光譜，較能得出色彩飽和的美照。
但是色彩過度飽和的照片，看似艷光四射，但是它卻褫奪了照片中所該傳達境地，那就是中心要旨的凸出。這好比各種色彩的等色齊觀之普遍，進而抵銷了刻畫入骨的真諦。
這反而在較低檔的相機可以輕易的達到。在此地的攝影學院就形容成 - 萬花筒式的艷麗只能讓人滿足了眼神的欣娛而忽略了照片的說服底蘊。
這種境界就如同一部好電影般在看完後，還會令人一直回味與探討它的深層意涵。
簡單的說，就是艷麗與淳樸之強烈的對比。前者多看則俗，後者越看越美；因為自然就是動人。
西洋油畫與國畫就是最好的比喻，前者塗脂抹粉，後者清新脫俗。

.

[Living]

作者: ppp0600

拍照就是一個角度，像跳大與UP大拍的相片一直是我很喜歡的手法，
小弟也許被某種思考的框框框住了，但是好一點的相機那種顏色真的是很難移開自己的視線

顏色好不好~ 我覺得跟當時的環境有很大的關係 相機出入並沒有真的那麼明顯

我在DOZO拍的照片就沒有一張成功~ 裡頭的光線影響很大

[ppp0600]

作者: grc45

ppp0600 大，您客氣了﹗


如按照您說的這樣，那麼我就更佩服您了。從您開版到今天，我看到的是平凡中的不平凡。
因為您所貼上來的照片，就具有非常難得的說服力。
比如，從您的框景、攝影角度、線條以及照片內容的故事詮釋等，皆完成了攝影的要件。


先由框景先說起，我看得出照片帶出的個人特色。這個特色就攝影者而言，它是人人不同的。
此一特質與個人的修養、處世態度與人生背景有關。
事實上，觀賞您的照片，我可以看到您的為人，那就是樂觀達見與幽默風趣。
換句話說，就如在瀏覽一張風景照般的輕鬆，行雲流水般的自如，一點都不做作。


再說您的攝影角度，它也刻畫出您的構圖風格，這也是您的特點之一。不論遠照或近照，
從照片的穩重鋪陳與主題的襯托，那種四平八穩的功力，在攝影時，就把您的審慎與思考
的主張，在不知不覺中的展現出來。


又就線條的拿捏，就算您謙虛的說，您用的是傻瓜機。但是，您對於照片上不該出現的變形，如垂直線與平行線的失真，您都能化解掉所謂傻瓜機的陽春之技術限制。
關於這點，實非那些中、高級相機鏡頭所能及。因為，再好的鏡頭，若稍不注意也會拍出建築物，尤其是高聳建築物的傾斜，狀如危樓欲倒之令人不安的感覺。
這個缺點，特別出現在基於攜帶方便而在性能與價格比上大打折扣的「變焦」鏡頭。
變焦鏡頭在其變換焦點的過程中，特別容易產生非線性的失真。
這種失真的缺憾，會令到在構圖邊緣的人物或景物產生變形。此種變形雖可避免，但要很小心的取鏡，一般人眼習以為常，很容易的就忽略了。
(它可在最高級的昂貴鏡頭中，被多重修正鏡片所校正，但是要付出相對代價。)這是該鏡頭的先天缺憾。所以，您應該自豪才是滴~


看您的風景照，常有一種類似「小城故事」的感觸。照片中，尤其是淳樸鄉野照，幾可達到如「看似一幅畫，聽像一首歌」的融合境界。
照片當然無法表達音色，但是，看到那種大自然的生機活現就好像身處在鳥語花香中的幸福。這也就是我願意，一而再，再而三的進入賞心悅目的貴版之原因。


對於自然景色的攝影的傳神描繪，可比擬成如詩歌般的美讚；而您卻輕易的經由傻瓜機達到了。慶幸之餘，此樓不再傻瓜，因為經常可以目擊到驚艷與美工。


後話︰

中級以上的相機鏡頭，它經由先進的多層色彩塗膜處理(multi-layer colour coating processing)，所以照片較能經由鏡片的透晰與吸收光譜，較能得出色彩飽和的美照。
但是色彩過度飽和的照片，看似艷光四射，但是它卻褫奪了照片中所該傳達境地，那就是中心要旨的凸出。這好比各種色彩的等色齊觀之普遍，進而抵銷了刻畫入骨的真諦。
這反而在較低檔的相機可以輕易的達到。在此地的攝影學院就形容成 - 萬花筒式的艷麗只能讓人滿足了眼神的欣娛而忽略了照片的說服底蘊。
這種境界就如同一部好電影般在看完後，還會令人一直回味與探討它的深層意涵。
簡單的說，就是艷麗與淳樸之強烈的對比。前者多看則俗，後者越看越美；因為自然就是動人。
西洋油畫與國畫就是最好的比喻，前者塗脂抹粉，後者清新脫俗。

.

G大的解說總是那麼精闢，總是那麼的不吝讚美，一定要給G大一個

[ppp0600]

作者: Living

顏色好不好~ 我覺得跟當時的環境有很大的關係 相機出入並沒有真的那麼明顯

我在DOZO拍的照片就沒有一張成功~ 裡頭的光線影響很大

有時單眼的感覺真的比較好，不過專業的攝影技巧小弟還是不懂，雖然有粗淺研究過

[Living]

作者: ppp0600

有時單眼的感覺真的比較好，不過專業的攝影技巧小弟還是不懂，雖然有粗淺研究過

攝影技巧我可一竅不通, 版上有太多大師級的人可以跟你落落長的講一大篇

我只知道眼睛看, 然後用鏡頭去抓我想要的那一個角落

不過話說回來~ 既然沒有把宅女化妝變女神的技術, 我的照片就完全只能靠當時的光線來決定拍出來的效果....

光說不練也沒用~ DOZO這種燈紅酒綠的地方~ 失敗成品也給3P參考~ 看看光線影響有多大... 只能說可惜了這頓花掉好多小孩的晚餐, 拍出來的效果還不如一碗路邊乾麵

[Living]

對照組~ 路邊碗棵~~ 感覺應該比花掉一堆小朋友的DOZO來的有說服力

PS 碗棵是用古董哀鳳3拍的, 那鬼玩意只有2MP的解析

[Tracy]

原來還有好多好吃得沒看過....

哼~ (婆婆不在)...回家做飯....

[Living]

作者: Tracy

原來還有好多好吃得沒看過....

哼~ (婆婆不在)...回家做飯....

回台灣當然要全力以赴的吃, 才不枉機票錢

[Living]

週末假日~ 來提供吃吃喝喝的好去處

Smith & Sue 的下午茶

[Living]

晶華-柏麗廳不飛

[Living]

還是晶華的不飛