從頭看到尾，個人覺得這已是法律訴訟的層次。
就讓各事主的代表律師，到法官面前去求法官的仲裁。
法官最想做的事就是公平的判決，雖然律師們各為其主。
這個棘手的論斷，最好是在法庭上由專業的人士來判斷。
台灣尚無陪審團制度，否則，只要陪審團中有一員反對，那麼大家就都沒戲唱了。
（個人有同學在台北高等法院內服務，據其所言，人倫間為了利益問題的爭鬥，
如兄弟姊妹，上下兩三代互訟的情形都很平凡，這就是為何法院是處理這些問題的最佳場所。
在法院上的親屬，實際上要比敵對中的敵人還來得殘忍與現實，所以不必忌諱上法庭。）
這個問題最好花點時間與金錢去法庭解決；私下處理誰也不會服氣，人生就是這麼無奈。
只要有利益就會有爭執，法庭是解決爭執的最妥當的地方。
在版上討論，就算有義務服務的律師，也無法與你在許多敏感的問題上，作深入露骨的探討。
目前最簡單有效又符合經濟實效的唯一解決方案，就是讓法官來以豐富的經驗與判例來判決。
親情、友誼等之任何先天或者後天的結義，在利益衝突下，猙獰的面目都會讓人心寒至極﹗
|