|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-04-20, 06:40 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
為何如此說他們呢?? 先要說反核的目的是什麼?? 還記得getter常說的核能有多可怕吧!!! 那就該先廢核一核二核三才對 先將快到期的核電廠一一關廠 只留核四廠繼續運作到期限 這才是真正做事的方法 哪有將快到期的核電廠繼續延期使用 先將巨大投資的核四廠停工作廢 光看如此的主張就知道這哪裡是反核呢?? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-21, 12:32 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
民進黨的反核是政治算計，跟著選舉，又要再鬧一陣子  剛去翻有關「核四」的正反意見，都好專業 但「核四」的安全性，該「信任」誰? 核四如果如台電、陳立誠說的安全無虞，停建或不動用，是國家的損失 但如果是如林宗堯說的安全上有疑慮，冒然運轉，對民眾的生命是一大威脅 安全性不釐清，要再吵很久 |
|
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
||
|
|
送花文章: 8171,
|
|
2014-04-21, 10:56 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
林宗堯說:他支持核一、二、三廠延役，有三大理由。
首先，核四廠是世界獨一無二設計，是「中華一號」，須要更充足時間去一一檢視安全； 相較之下，核一、二、三廠猶如波音七三七客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好， 且美國已有多座同類型核電廠延役，延役若有問題，美國會先發生，台灣跟著走較安全。 http://nuclear.udn.com/storypage.jsp..._ID=1023&pno=2 陳立誠說:核四廠採用最先進的設計、多重防護及防災應變能力 A採用美商奇異公司的「進步型沸水式反應器(ABWR)」，是國際最先進設計。 B.具有多重冷卻、緊急電源防護與防海嘯、耐震等防災應變能力。 C.地震或緊急狀況發生時，可即時將反應器停機，並確保有足夠的冷卻水淹蓋爐心，有優越的事故預防能力。 D.可及早終止爐心的熔損，並儘可能維持圍阻體的完整性，以降低放射性物質外釋，有多重的事故緩和能力。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013...g-post_17.html 問題來了，2位都是核電廠的專家級人物  核四安全性爭議，該聽誰的  |
|
|
送花文章: 8171,
|
|
2014-04-21, 11:27 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
|
核一廠是於1970年核准興建，1971年底開始施工
也就是那是民國59年以前的技術 你能舉出世界上有哪個科技是一代不如一代的嗎??? INTEL最新推出的CPU會比不上30年前的8位元CPU嗎??? 即使再怎麼不可靠..有人會棄用而使用8088的嗎??? 這還需要問什麼專家才會知道的嗎??? 還記得高雄市長大選時 那個出來指控的台大女教授嗎?? 信誓旦旦的指證吳敦義錄音帶是真的 她以專業的設備證明 結果呢??? 台灣有一堆這種不要臉的專家 盡說些違背專業的話來騙人 他們不也舉日本人的例子 什麼核電很貴又什麼供電沒問題 結果呢??日本關閉48座核電廠又準備開放了 日本也是沒辦法不用核電呀!! 夏季的時候日本不就限電來度過 再加上燃料費用不斷上漲 日本也只好走回頭路了 其實我很反核 我還更反汽機車 製造高污染的就是汽機車 我還支持全人類都拒絕使用引擎啦!! 堅決反對現代任何科技 古早的窮人都是吃有機食品呀!!! 唱高調誰不會呀!!! 問題是你肯過幾百年前的原始艱困生活嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-22, 10:29 AM
|
#6 (permalink) |
|
管理員
|
沒錯!~~~點到一個重點~~學者的風骨已經和楊柳一樣隨風搖曳了
許多所謂的專家、學者沒有讀書人的風骨，向權貴、鈔票、利益傾斜 ，利用他們自身的身分、熟悉的專業領域為特定意圖目的背書.... 就好比詐騙集團去收買相關的退休司法、金融業人員，讓自己的騙局 更完美、毫無破綻...... 別被新聞中那些說法牽著鼻子走~~~蓋不蓋根本不是什麼大問題!! 重點是你、我、大家是否願意為自己的抉擇付出代價?! 之前都說過了~~台灣是個天然資源幾乎沒有的國家，我們的電力發 電原料不外乎核能、火、水、風力、太陽能，後面四者成本高效率低 ，使得成本大漲。更別說風車最近還被人家抗議有噪音..... 現在家家戶戶高耗能設備不少，夏天有冷氣冬天有電暖器，加上其他 電熱式家電產品，以及號稱很省電的卻根本比CRT耗電的液晶電視(傳 統冷陰極燈管背光機種)....現在應該很少家庭的耗能是持續下降的吧? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2014-04-22, 11:35 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
我想...當正反立場都堅持「主觀」的認定時
有能服眾的「客觀」分析，可以找出正反兩方都能接受的論點 就算專家學者有既定立場，有更多人願意「理性」討論，有更多元的方向， 看久了，漸漸能釐清有立場的論述是否經得起考驗 只是..有多少人能「冷靜」地不被「情感」困住? 之前的學運，和這次林義雄的禁食引起的軒然大波 一直用「感性」、「不捨」的立場論事， 結果，台灣又被「歷史」困住了 反核、反核四的方向是不同的 目前台灣替代能源還不健全，我也認為核能是最適合的 但核四停建再續建，沒人敢保證它的安全性 反核、反核四的人就是不想再有核災的慘事 安全性的評估若沒有專業性的數據、理論， 沒法減低不信任核四安全性的恐懼，正反兩方又再陷入各說各話的僵局， 現在很慘的是，台灣社會「立場」勝於一切，沒有吐實的風骨 沒有正反方都能接受的「公信力」單位  |
|
|
送花文章: 8171,
|
混合模式
