|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-05-14, 02:21 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
當核廢料沒地方放，放在支持者的住家裡，就某方面也合理 ... 因為支持阿 ... 當然這是不可能的，核廢料已經被證實了是有危害的 .... 會針對這部份回應 ... 就表示 ... 其實對東西的安全信是有疑慮的 ... 也都是 ... 不要在我家旁邊的心態 ... 如果說有廠商願意在迪西家附近 (很近也 Ok) 蓋風力機 ... 迪西會歡迎 ... 現實上不可能發生，能源設施 ... 或某些設施 ... 在選址上就會避面在人多的地方 ... 如果迪西有哪個錢倒是考慮蓋個風機自家用 ... 差別在不同的能源設施，所有帶有的風險影、響範圍、影響能裡都不一樣 ... 就是核電就是因為太 ...，所以本質上大多是選那種地廣人稀就是為了減少不必要的影響 ... 核能是屬於一但出大事故，就 ... 結果不用講 ... 已經有案例了 ... 就算是小規模也仍需要密切注意 ... 免得變成重大事件 ... ... 之前也有人用車禍比喻核災 ... 但這是很不洽檔的 ... 因為車禍的影響，不論是範圍、人數皆小有限 ... 就某方面說可善後重建 ... 核災可不一樣了，影響的範圍、人數太驚人的 ... 而且時間方面也是驚人 ... 重建方面呢？ 有相當機會變成無法重建的永久管制區 ... 台灣太小了 ... 只能祈禱、拜拜求神不要出事這樣作嗎？應該有能做的事吧 ... 只說天災經損多嚴重怎樣 ... 但是天災過後災區可以重建 ... 那核災呢？ 大型核災後也是相當於天災經損，但災區可以重建嗎？ 而且相關的污染影響將會持續很久 ～ 很久 ... 連帶還會出現很多現象 ... 善後的費用也可能會一直持續到幾個世代 ... 不要說沒看到 ... 迪西前面貼的 ... 有關法國的新聞 法國核安署也強調，表現持平也不應忘記大型核災如日本福島事件的教訓，嚴重事故的風險永遠都有可能發生。 當萬一變成 100％ 事實的時候 ... 請問當初支持核電的又要如何負責？ 人命、健康、醫療費、後續一切的費用 ... 都要請支持核電的人賠償嗎？ 有賠得起的決心 ... 迪西沒意見 不怕死仍不怕，因為沒發生過。發生過的如果政府強硬應凹，只好兩手啪啪準備投胎。 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 08:37 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
對於 核廢料 的問題，我曾向此地的教授建議，既然在地球上哪裡放 核廢料 都不安全，也到處都不受歡迎。
那麼，我們是否可以考慮直接把它們以火箭打到外太空去，結果教授很慈祥的問我︰你覺得這樣作道德嗎？ 當時，我感到自己的思考的確很欠周詳，話說這已是24年前的事了。看看人家的大學，不靠路過、靜坐或暴力示威， 卻能在學術殿堂裡，理性的推敲，至今雖仍無對策，但很令人回味；一樣的民主制度，卻能因條件而結果不同，畢竟人還是主要的導因。 . 此帖於 2014-05-21 04:51 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-05-14, 10:47 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
關於 g 的這招 ... 送到太空去 ... 迪西也想過可行性 ... 後來發現 ... 不行 因為有二 1.不管美國、日本還是俄羅斯 ... 歐盟等等，都有太空載具發射失敗的狀況。 發設失敗了，就會造成污染。這是第一個問題，也許可以解決發射失敗的問題。 2.到了太空好了，能不保證受到行星引力的影響，掉到月球、火星或木星或其他太陽 系行星上。 萬一為未來某日，技術上已經可以移民火星，到時候也許就會有人抱怨是誰的餿主意 把核廢料送上太空的。既然有機會掉到火星 ... 也表示也有機會，重新掉回來地球。 不過這個主意基本上還是有算創新 ... 要改一下 ... 把核廢料打到太陽上面去 ... 送到太陽，有幾個好處 ... 1.太陽離地球夠遠，核廢料的放射線應該不容易回到地球。 2.太陽本身是一團火球，反正是不可能住人的，不會有人反對的。 3.太陽的放射線已經很強了，也不差這些核廢了的放射線。 隨然是這樣說 ... 應該還是有人會反對 ... 1.發射失敗怎麼辦？ 2.發射費用昂貴，一次運送的數量非常有限。 3.其他如宗教或道德上，可能的反對。 4.有人擔心太陽因此爆炸而反對。 5.任何事都會有人反對。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-15, 04:12 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
所以半途而廢之後所造成的遺憾也很難估計，搞不好還引來了外星文明對我們的懲罰。 或許可以把這些核廢料高壓加工成鑽石，說不定還有人搶著要，人人都想收藏哩﹗ 鳥為食亡這可以理解，那麼人為財死呢？ 地球本身先天就有許多放射線強大的礦藏產地，那些地方的礦藏在開採完畢後，是否可以利用來儲藏這些殺人不眨眼的高輻射性廢料？ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-05-15, 04:54 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
假設就算可以送到太陽上面 ... 那個成本說不定還是太高了 ... 若是以 g 大的想法，說不定也是個經濟可行的方式。 迪西也想過 ... 還有一種作法 ...核能技術中 ... 有一種是核能電池 是利用核物質自然的衰變輻射或衰變熱，經由轉換裝置產生電力 ... 把這些核廢料處理加工成核能電池 (還是說太毒了，做不了核能電池) 不過核能電池的電力輸出功率只是用於小型功率裝置，一般來說如人造衛星， 最著名以探險家、伽利略號的太空探險衛星，就是使用核能電池作為電力來源。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 10:13 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
就如迪西先前提到的，只要不是我家後院，哪裡就行的觀點。 擁核的人就會自動反對核廢料放在支持者家裡 ... 那 Y 既然知道核廢料放哪都有人反對 ... 核電廠弊案那麼多有安全疑慮 ... 台灣根本就沒處裡核廢料的能力與環境 ... 看到日本這樣先進的國家 ... 福島核災可以搞成這樣 ... 台灣一但發生 ... 基本上也好不到那去 ... 說不定更慘 ... 自然就會有反對的人和反對的道理 ... 迪西在此表明 ... 我反核 ... 依迪西觀察，某些版大的言論是擁核，只是沒有明講 ... Y 大也是擁核的嗎？ 敢勇於表達立場嗎？ 就說清楚擁核還是反核？ 不要再打些啥莫名其妙的模糊焦點 ... 請說清楚是擁核還是反核？ |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
混合模式
