|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-10-18, 01:56 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
有沒有基改的問題 ... 還有強制性標示的問題吧 ... |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2014-10-18, 02:31 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
下雜魚很多都是用來當飼料 玉米還有不少谷類都有飼料級的用途 基改是近代才有的科技分類 至今也是幾大類的穀物才有基改 並非很多食物都有基改 問題是我們進口的黃豆 百分之九十幾都是以飼料用進口的 更重要的是進口的都是散裝 理論上飼料用是不該分基因的 問題是基改的黃豆很廉價 所以飼料用黃豆一定是以基改的為大宗 反之基改黃豆也不是都用到飼料上 基改黃豆也有食用的, 我們應該也有進口啦!! 美國本身是不愛吃黃豆 所以他們大多是種飼料級黃豆為大宗 飼料級黃豆最主要是在運送包裝上 任何國家對食用的才會嚴格檢驗 飼料與工業用的就會放寬檢驗 當飼料的穀類自然就不會再多花成本去維護 經過長時間海上運送就會產生質變 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2014-10-18, 05:07 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
迪西最近看了許多有關基因改造食物(GMO)的影片、文章、新聞 ...
美國是目前世界上最新進且最大宗生產基因改造食品的國家 ... 某些影片也證實了在世界上大多數生產基因改造食物(GMO)的國家 幾乎都集中大美洲大陸、澳洲，亞洲的話目前是印度、菲律賓、中國。 美國本土來說基因改造農產品佔美國總體農業產量約 75%，雖然未必 都用於飼料，比方說在美國的話，吃到的機率會非常高 ... 主要是因為廠商知道有消費者會對基因改造食物有警覺性，對美國政府 施壓遊說，立法將基因改造食物與傳統食物劃上等號，並阻止相關對於 基因改造食物的標示法案，不讓民眾有知的權利跟義務，這方面的作法 與歐盟是完全的背道而馳。 就如同先前看過的美國紀錄片「美味的代價」一樣 ... 吃的蕃茄是真的蕃茄，還是長的像蕃茄的蕃茄？？ 當然也不是所有的基因改造食物都有問題 ... 迪西也看了那些研究的相關新聞發現 ... 出問題的基因改造食物，多半與某個方面的基因改造有相當高的關聯， 如為抗病蟲害，加入的特殊基因，如 bt、ht 類或是抗農藥的基因。 以抗農藥的基因來說，就容易導致農藥是用過量，導致農藥殘留， 而 bt、ht 類基因來說，讓整體農作物自動分泌出某種毒素來抗對 病蟲害。 還有一種是賀爾蒙的基因改造用藥，用於提高牛奶的產量，這也被 某些證實對牛隻有嚴重傷害，進一步也會影響到飲用這些牛奶的人 們的身體健康。 那其他方向的基因改造是否也有未知的危害呢？ 只能靠長時間的實驗 來驗證。但是長時間的實驗的驗證，對這些公司來說是不可能的，只能 靠政府單位或是有良心的科學家、醫生來做實驗驗證了。 很多實驗顯示這類的基因改造的具有很高的毒性，當然基因改造公司 會設法否認這些相關的危害，並設法收買遊說相關的單位、學界來替 自家商品做安全背書。 此帖於 2014-10-18 05:17 PM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2014-10-18, 10:00 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
迪西後來想想 ... 罰兩億夠嗎?
像頂新魏家的收入來說每年約 2兆台幣來說這罰款兩億，還有之前開記者會捐個 30億的 XX基金 ，根本就不痛不養 ... 說白點要不是連續 3次被抓個正著，會捐這 30億嗎？ 就如同某些名嘴講的 不管是 2億還是 30億，都是用錢買脫罪的手法 ... 迪西認為 1.財產充公並作為賠償。 2.合併加罰兩億。 3.另合併加關個 50～100年不得假釋的牢獄。 4.視嚴重程度予以死刑。 這樣或許才有用吧 |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2014-10-19, 06:03 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
會這麼說的是媒體觀點 站在權責單位則必須依法裁決 就像交通罰單不是以財富來開罰的 而必須以違規事項罰錢 當然傳聞有的國家是以駕駛的財富來開罰 那不是我國的法令, 不能採用啦!! 我國法令罰的太輕 法官又太有宗教心懷 就算是一般罰款都不重啦!!! 最近一個案例 一個小男孩推倒一個小女孩 造成小女孩瞎了一個眼睛 法院最後判賠200多萬 一個眼瞎了對那小女孩卻是一生 就算賠2億也是不值的 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
混合模式
