新聞轉貼 - 老兵等1小時 馬5分鐘快閃

[grc45]

民主選舉都是在選票支持度上領先上任的，至於是否能保證一路被支持到底？

對不起，環宇當中聊聊無幾。非民主國家不談，就拿西方民主國家的工業國表率，

除了德國外，其他國家的領袖們的支持度哪個不是灰頭土臉的？

以美國為例，奧巴馬及歷任總統們哪個是真正在執政後支持率不走低的？

要支持率高，就要到極權統治國家去找，永遠不降反升，例如北韓就是個例子。

戰爭是個拿錢放炮的無底洞，就算美國在二戰發生時也是選邊站，先下水的先破產。

我是客家人，照理說（或者私心而言），我應也是支持 蔡英文的。但是為何我不？

因為她言辭閃爍，規避技巧幾近完美，會說話並不絕對代表會做事。

尤其是在作政論時能隨時收買人心者更是不能相信，例如陳水扁在好話說盡後，所做的是何事？

選前騙說要台獨，當選後就說不可能就是不可能；蔡英文也是主張台獨在先的，直到陳水扁坦白後，

她就順水推舟的說，她要由台灣人自決，自己並不能代表台灣人﹗這樣無擔待的人就是個典型騙選票的陳水扁的同路人。

馬英九他不壞，缺點就是太考慮到政敵的口水了，換句話說就是沒有政客的狠毒特質，也就是我所謂的儒氣太重。

台灣人如果真的這麼屌，為何不在非漢族的入侵者統治時大唱反調？在今天又為何柿子專挑軟的吃？

有這麼容易妥協大眾的總統算是走運了，馬英九要他講謊話，他真的不如人。他之所以會沒有市場是因為不夠卑鄙狡猾。

他遵循傳統沒有叛徒性格，走的路老是中中庸庸的。在亂世的今天，他的表現就如同在經濟極端不景氣的今天，他投資的是較保險的低風險股。

陳水扁一直想摸美國的LP，但是美國卻不賣他的帳，為什麼？因為他的底細被美國看透了，蔡英文真的有本事嗎？沒吃過苦的人，我不相信﹗

會成就事業者靠的是能力而不是滿嘴跑馬，領袖人物若是老實人，他就會被叮得滿頭包，那麼針對他的人真的就比較行嗎？

當今的世界局勢這麼艱難下不說，就算在景氣太平的日子，十個蔡英文也不會幫到民生。每次看到她的「演講」都只盤踞在攻擊部份，

她的高明手段到底在哪？歷閱她的從政履歷，豈止乏善可陳。不信的話，讓她當下任總統，她若能帶領台灣如她所吹的牛皮的話，我願意免費替她寫本聖經﹗


.