|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-11-22, 05:52 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
我找了另一篇來看，
http://election.ltn.com.tw/2014/news...ews&no=1163068 柯文哲被指強摘器官 北檢：沒必要分案 2014-11-21 13:25 無黨籍台北市長候選人柯文哲被指強摘器官，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。 〔記者錢利忠／台北報導〕年底大選倒數8天，國民黨立委蘇清泉昨在立法院質詢時，拿著台北市長候選人柯文哲發表的器官捐贈等相關論文，指接獲醫界大老投訴，質疑台大醫院針對26例未判定腦死的患者，施用藥物及葉克膜強摘器官，暗指柯文哲違法；對此，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。 對於媒體問及北檢是否會針對立委爆料分案調查？台北地檢署表示，醫院針對器官移植手術及患者腦死判別，有一套非常嚴謹的程序，目前看不出有何違法之處，沒必要分案調查。 蘇清泉等國民黨立委昨在立法院社福及衛環委員會質詢時，拿著柯文哲在89年間，在國際期刊「Clinical Transplantation（臨床移植）」掛名第一作者發表「使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」論文，質疑台大醫院對未判定腦死的患者強摘器官；國民黨立委廖國棟更表示，此舉形同「殺了一個人」。 柯文哲表示，若有人質疑此套保存移植器官的方法是殺人，等於指控國家醫院多名醫師聯合殺人；學術論文共同作者、已退休的外科教授李伯皇則說「選舉讓大家發瘋了」，強調器捐過程中，對腦死判定或死亡處理非常嚴格謹慎。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 實際上被質疑的是 針對【心臟停止跳動】的人，施以葉克膜，以便於摘除器官， 這個部份要質疑的話，可以牽扯到早些日子，曾有新聞報導， 病人明明已經死了（連屍斑都已經出現了），但是家屬為了爭產的問題， 要求醫院持續為老父親維持生病（好像是維持心臟要繼續跳動就是了） 簡單來說，由於心臟是可以移植的， 倘若我今天走在路上，遇到槍戰，然後心臟被流彈打到，流血不止， 而且送醫後已經確定心臟的機能完全停擺， 只能靠葉克膜來維持生命 這時，對於家屬的認知來說，等同於沒救了，因為這種情況要等待換心是不可能的， （而且葉克膜本來就是救急用的，對於心臟完全壞掉的情況，頂多只能讓我交待後事...） 那麼，這時我倒底算是活人還是死人， 當我認為我沒救了，不希望花冤枉錢，那麼我接下來就一定是步入死亡～ 如果我（或是我的家屬）同意捐贈器官， 那麼，醫院在這段時間利用葉克膜以及其他藥物來維持我的其他器官不要跟著衰退， 以便摘除我的器官。（而且這是台大醫院會做的事，以及柯文哲還有相關論文提及此事） ～～～～～這時，爭議就出來了～～～～～～～ （我總算知道到底是在質疑什麼了） 果然是惡鬥呀，選戰真的是破壞名聲的戰爭呀， 誓言要把對方的名聲搞到臭，搞到爛....... |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-11-22, 11:08 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
我沒上過醫學院所以就不評論了，因為我不知道我所取得的資訊是否公正、正確..
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
getter (2014-11-22),grc45 (2014-11-22),lawrence710509 (2014-11-22),prosaic (2014-11-23),YaYa07 (2014-11-22)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-11-22, 06:33 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
器官移植是合法的
但柯P被揭露的是到中國接洽器官 請不要被有心媒體混淆成台灣的捐贈器官 中國捐贈的器官還需要說明他的合法性嗎??? 很多人跑到大陸做器官移植 就是等不到台灣合法的器官捐贈 所以請看清楚新聞內容 柯P是到中國洽商捐贈器官 而這些器官來自法輪功人員 來源不明確就是有道德瑕疵 柯P是需要被質疑的 不需要因為自己的顏色就選邊 本來市長選舉是不需要這樣來惡性競爭的 但玩火者死於火, 柯P陣營真的是自作孽 選舉難道不能夠乾淨一點嗎??? 我們要的是市長選舉, 又不是好人好事選舉 我們選民連這點基本知識都沒有 跟著政黨政客與媒體一起起舞 真的是一群沒水準的XXXXXXXX |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
a471 (2014-11-22),cwvdavid (2014-11-22),grc45 (2014-11-22),lawrence710509 (2014-11-23),prosaic (2014-11-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-11-22, 08:27 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
互不相讓，否則你就吃虧了(聖人?!).. |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2014-11-23, 05:02 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
腦死判定起草人：維持器官可用 當年沒違法
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9082333.shtml 【聯合報╱記者鄧桂芬、吳佳珍、魏忻忻、洪淑惠／台北報導】 2014.11.22 03:30 pm 蔡翊新_腦死怎麼判定 http://health.ntuh.gov.tw/health/NTU...4%E5%AE%9A.pdf by 台大醫網2009年3月 我覺得主要的爭議在「腦死」判定 台大醫院說法是因肺挫傷、肺炎、神經性肺水腫及其他呼吸窘迫症 無法進行「無呼吸測試」 那就要看無呼吸測試，在臨床上輔助腦死判定的檢查是不是必要項目? 如果是，那台大醫院有無執行記錄? 如果台大醫院在這點上有便宜行事，那就該專業討論腦死判定的標準流程 有爭議性的問題，立委不該急著看見黑影就開槍 應該先問臨床上的專業意見後，再決定能不能出手 |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
|
送花文章: 8155,
|
|
有 5 位會員向 prosaic 送花:
|
a471 (2014-11-25),getter (2014-11-23),grc45 (2014-11-24),lawrence710509 (2014-11-23),YaYa07 (2014-11-23)
感謝您發表一篇好文章 |
混合模式
