![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#7 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
台灣政治人物和蛋頭學者只會嘴砲,還教他這些大老闆要分散投資(不要雞蛋只放在對岸) 郭董很不以為然,生意人還要這類嘴砲來教他怎樣做? 他說越南和印度這些國家基礎建設不足,根本不適合高科投產業投資,低技術製衣業還可以 他舉印度來說,一個國家還保有牛走在高速公路,車輛要停下來讓牛先過的文化,這樣的國家會變經濟強國? 至於越南,即使電力和供水不是問題,工人的素質比大陸的工人產能就差很遠,居然要求薪資跟大陸看齊?還有領了錢不來上班的文化,投資這類國家蓋廠真是富貴險中求 甚至比較先進的俄羅斯,郭董在哪裡要蓋工廠,蓋了兩年都沒蓋好,人家大陸不到一年給他蓋出一個工業城 老闆看的除了人力紅利,還有效率以及工人的素質,給一小時十塊工資的產能不到二十塊的五分之一,怎麼算都是划不來 像巴西這種國家,他每次到訪都是總統親自接見,還說有事直接找總統,他會幫忙解決,郭董認為南美州也太遙遠,出了問題飛過去處理都要花兩天時間 不過,大老闆終究是大老闆,大陸的風險是罷工潮,有一點風吹草動工人就搞罷工,所以才趕快去發展機械人取代傳統人力 |
|
![]() |
送花文章: 0,
![]() |