![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 上一次的PTT大當機就.......
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1...859.A.FD8.html https://www.facebook.com/PttTW/posts/10153051062916364 [公告] Ptt目前由於硬碟磁區滿了,目前正在重建磁區以及排除其他衍生的問題中,開機時間目前未定,但我們會盡力提早開機,造成各位不便請多包涵。 ================================ 我記得曾看到一篇後續說明文。。。 好像跟當初選擇的磁碟格式有關(似乎的確有舊主機的問題在) 總之,PTT沒那麼快陣亡啦,畢竟都只是文字... |
__________________![]() |
|
![]() |
送花文章: 4036,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() PTT到底有什麼功用?
我認為是創造議題的地方 留言的人真有每一篇都看嗎? 相信大部分都是留言衝人氣,除非你的內容與眾不同才會引起注意 然後,媒體記者就去裡面挖東西 出來的效果是PTT的網民說...成為一種輿論效應,好像很多人都這樣認為 不過PTT也不是萬能的,主角還是媒體,只要媒體合作不想要報的事 PTT再怎麼多留言也是無效 之前布丁姐弟事件,媒體的報導幾乎都是在PTT爆出來 其間有個案外案是,有位臨演員出來挺三姐弟,不小心被起底 發現這位臨演在不同新聞出現演不同角色,也就是所謂新聞臨演 這下證據確鑿,原來台灣的新聞的路人甲或是訪問某些人,很可能就是臨演 PTT很多留言大罵,這不就是作假嗎? 可是這案外案的議題,所有媒體沒有報....為啥?如果請臨演是事實,大家都這樣幹,又怎敢報出來? 不管平面媒體或電子媒體,通通都上不了時,PTT再多批評聲浪,很快就沉沒 |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
cloud真的點出了關鍵重點... 媒體不報, 就算是臉書瘋傳也沒意義... 因為台灣有更多數的人是沒有在用這些平台的 但這也就是台灣麻煩的地方 (媒體可以亂搞, 以致於現在的新聞幾乎都沒有什麼可信度了) |
|
![]() |
送花文章: 4036,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 媒體不報 網路流傳也沒用
以前也這麼說過 不過 常常是 媒體與自由狗仔 合作 你推網路我來放大 加上自家的談話節目加持 最後大家跟著潮流報 為何說有合作關係 因為現今的媒體常可發現 有些新聞每家報導的說詞幾乎95%都一樣 顯然就很可能是引用 自由狗仔 有合作關係 怎可能不報 但也因此失去媒體的專業性 有看過「獨家腥聞」這個電影 就可知媒體的專業性在利益之下 是可以被無視的 (反正是別人的報導,我又不用付道德責任...) 這就是台灣目前的狀況 此帖於 2016-01-22 03:21 PM 被 mini 編輯. |
![]() |
送花文章: 2054,
![]() |
有 5 位會員向 mini 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() ![]() |
|
|
![]() |
||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
新聞轉貼 - PTT驚傳當機 鄉民一片哀號 | mini | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 1 | 2015-11-02 11:14 PM |
用Acrobat把ptt轉成講義模式 | greatfaye | 一般電腦疑難討論區 | 1 | 2004-10-19 02:13 AM |
請問要怎ㄇ才能連上ptt beauty版ㄋ? | copyplayer | 軟體應用問題討論區 | 1 | 2004-01-11 04:21 PM |