|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-03-02, 04:51 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 |
再補充一篇
這是2013年發生馬王之爭 謝天王再加碼強調" 連毀憲亂政的用語都說出來了 他為陳水扁時代辯解的理由跟蔡主席在2009年說的沒差,也是朝小野大,有制衡就沒問題 如今套在王馬之爭,現今的立法院蘇院長也是不分區第一名,情況跟王金平完全一樣 蘇院長的位置全是主席給予的,誰制衡得了這個總統兼主席? 有話直說：總統兼黨主席 毀憲亂政（謝長廷） 2013年11月11日 更多專欄文章 國民黨第十九次全國代表大會通過了不少案子，但最受社會矚目的還是馬英九總統得以兼任黨主席的黨章修正案。輿論一般認定，這是國民黨中常會為馬英九量身打造，讓馬英九總統得以直接兼任黨主席，不必擔心恐因明年底縣市長選舉的成敗負責而下台。 就政黨本身而言，總統兼任黨主席其實利弊都有：好處是黨政合一、指揮一貫，黨的最高領導地位與國家領導人一致，可避免黨政衝突，讓政黨溝通效率提高，減少黨內雜音，而且資源豐富，黨員士氣較高，更能確實貫徹黨主席的意志；壞處則是容易發生黨務、國事無法兼顧的情況，而黨政密合也動輒得咎，容易遭受批評為黨政不分，此外，在爭取中間選民的支持方面也有負面形象。 破壞分權制衡制度 但以上利弊都還是屬於政黨自主的範疇，其他政黨人士本大多不願加以置喙，主要是過去民進黨執政時期也有一樣的問題。在2002年，我擔任民主進步黨主席時，黨內亦決定修改規定，讓陳水扁前總統得以兼任民主進步黨主席，當時主要也是希望黨政同步，黨政密合，輿論也曾批評一頓，馬英九如今在會上的講話和修改內容，其實有抄襲之嫌，並無新意。但依過去運作的經驗，我認為是否會破壞《憲法》權力分立及制衡的制度設計，倒是可討論的嚴肅的問題。 《憲法》為確保國民主權及落實人權保障，所以有分權、制衡及獨立機關的設計，總統性質上是行政機關，不過我們和內閣制不同，總統不必直接對國會負責，倒閣也不及於總統，所以分權及制衡要確實落實，才能避免總統權力專斷濫用，人民作主的制度流於形式。因為分權和制衡的目的都是限制濫權，無論誰當總統總會感到不便，人性的弱點如無法克服，就會試圖凌駕擺脫，這雖然因人而稍有差異，但應該是不分藍綠。總統透過黨主席身分，就可對立委、監委及司法相關首長產生箝制作用，貫徹其個人意志，結果就很容易破壞分權制衡的制度。 只是為了個人集權 過去陳水扁前總統在兼任民進黨主席時，也身負提名監察院、考試院委員、司法院大法官及三院院長之權，但當時朝小野大，制衡力量佔多數，人選無法任其意志決定，不致發生重大破壞憲政體制的情形，所以也未引發太大爭議。但從今年九月馬王政爭看，總統違憲爭議不斷，並利用黨主席的權力來掌控、牽制黨員，社會批評其企圖箝制王金平擔任立法院長的職權，為了黨內的權力鬥爭，嚴重的毀憲亂政。現在總統確定又兼任黨主席，其可能弊端，當然更加令人憂心。總統作為一個國家的領導人，有其憲政高度，更應深思自身言行對於憲政典範的影響。台灣的民主歷程還很短，也還在實驗階段，朝野不管藍綠政黨，都應在最近的《憲法》爭議事件中，從實務上去深化台灣民主及提升《憲法》意識，鞏固憲政的共和體制，台灣才能更進步，如果反方向操作，不管理由說得多麼堂皇，也只是為了個人集權，而置憲政發展大方向於不顧。 行政院前院長、民進黨前主席 http://www.appledaily.com.tw/appleda...1111/35429057/ |
|
送花文章: 0,
|
|
2016-03-02, 06:39 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
駝背，江青相（請參考美國時代雜誌的美拍，真他奶奶的嚇死人），
走路像男人，朝天鼻又拿不出海外學術論文，英文破到無與倫比， 更無法說清自己一切不當財產來源，還與台獨緊密掛鉤，且將釋放陳水扁的死政客， 目前大家看的只是冰山的一角，好戲終將陸續地揭幕。 從現在起，我也贊成綠營的所謂『革命』，有本事就建國，請上任後立刻獨立。 不要只會吹牛，真能大幹一場，民進黨的那些牛鬼蛇神大草包，全部雞犬升天。 到時候，誰與爭鋒﹗ . 此帖於 2016-03-03 12:14 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
龜笑鱉沒尾
混合模式
