![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
![]() |
引用:
這是為何老蔣當年想盡辦法要保住安理會常任理事國席位,若保不住不到最後也不輕言退出 一旦離開了就沒有任何機會再加入 除非...像阿共一樣,我們再用取代的方法,中華民國再次取代中華人民共和國在聯合國所有地位,這就不受否決權的干預,問題是...可能嗎? 要阿共像蘇聯一樣崩解,由俄羅斯取代,即使如此,也未必輪到我們 老美過去的政策變來變去,根本就信不過 老蔣退守台灣時,美國認為老蔣未必守得住這塊土地,怕被阿共吞併,還想將台灣交給聯合國托管,這就是所謂的"台灣地位未定論" 後來韓戰爆發,美國驚覺台灣戰略地位重要,用來牽制阿共,我們才得以繼續混下去 最近太平島變成礁,又被美國賣了,主要原因是圍堵阿共比較重要 對美國而言,台灣的價值就像現撈海鮮價,因供需市場變動,天天都不一樣 只是加入聯合國議題,空心菜的難題是要跟深綠交代,全面執政還想要混? |
|
|
|
送花文章: 0,
|