如果是政府錯誤的動作
使人生計出現問題
管你車是什麼時候買的
這樣想才對~
說道 火燒車事件
新聞壽命其實不長
最後的調查報告幾乎電視都懶得報
這點就讓人納悶(刻意低調？)
說是因為妻子鬧翻回大陸是情緒燃點
報告又說駕駛座旁有裝汽油的瓶子
貨倉也有，提到是保特瓶
如此大的火 如果駕駛座旁裝汽油的是保特瓶
竟然可以被鑑視出？(石化原料+石化燃油 能在餘燼中驗出 是不是太厲害了~?)
難不成是把他潑出來，再把瓶子丟到旁不被燒到，最後點燃？
很奇怪吧？
會不會解釋的有點不合理
所以調查報告才雨點小？(還是單純不想讓當時兩個星期前的新聞再沸沸洋...)
因為你調查報告雨點小
使的之前的報導重點 車子問題
反而變成主因
別人覺得受牽拖當然就要抗議啦~
|